ATTAC 92 Clamart

Déménagement du site internet du Groupe de Proximité d'ATTAC 92 Clamart

attac92clamart — 2013-01-01T07:00:00Z

Pour des raisons d'évolution et de nécessité de fiabilité de l'hébergement, le site internet d'ATTAC 92 Clamart a déménagé. Nous ne sommes plus hébergés chez free.fr mais sur un serveur d'ATTAC, nouvelle adresse : http://local.attac.org/attac92clamart/, nouveau flux rss : http://local.attac.org/attac92clamart/spip.php?page=backend

Le site hébergé chez free sera laissé tel quel pendant quelques temps, puis, une redirection automatique vers la nouvelle adresse sera installée.

Merci de nous suivre !!

Idée pour sites internet : Présentation de la TimeLine des actions d'ATTAC 92

attac92clamart — 2012-07-16T14:48:00Z

Beaucoup utlisent SPIP pour leurs sites internet. Malheureusement, il n'y a pas encore de plugin suffisamment développé pour y installer une Time Line à partir d'un plugin pour spip.

C'est quoi une Time line, une ligne de temps, une frise temporelle ?

À quoi ça peut servir ?

Une démonstration vaut parfois mieux que des explications trop longues : exemple avec les actions d'ATTAC 92 mises en forme dans une frise temporelle.

On peut regarder ce que ça donne, en allant sur le site de Clamart :

http://local.attac.org/attac92clamart/spip.php?article518

Je l'avai aussi mise en "une" du site (voir plus bas à sujet), mais je trouve que ça alourdit un peu trop :

[http://local.attac.org/attac92clamart]

Les explications détaillées du developpeur sont ici :

http://timeline.verite.co/

Ça fonctionne avec un code html que l'on récupère sur le site http://timeline.verite.co/ et qu'on colle dans la page html ou php. Ce code renverra au site http://timeline.verite.co/ qui utilisera les données de notre frise à partir d'un fichier qui donne les indications des événements à afficher.

Pour cet exemple, j'ai fait simple et pas très propre (au sens informatique et libriste), mais rapide et efficace : un tableau de type excel stocké chez google (beurk !! Il faut avoir une adresse email chez eux pour accéder à cette fonction) : https://docs.google.com/ .

Ce fichier à donc une adresse de type :

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=AA0W5xpRlFlT945dCUTftpglBTjVkd2VTrVb0945sUGc&pli=1 (c'est un exemple ! Ce n'est pas l'adresse du fichier utilisé pour le site de Clamart !)

On récupéra son nom alpha-numérique à partir de son adresse, ce qui nous donne :

AA0W5xpRlFlT945dCUTftpglBTjVkd2VTrVb0945sUGc

et on le colle dans le code, ce qui donne pour notre exemple :

http ://embed.verite.co/timeline/ ?source=AA0W5xpRlFlT945dCUTftpglBTjVkd2VTrVb0945sUGc&font=Bevan-PotanoSans&maptype=toner&lang=en&width=900&height=650' width='900' height='650' frameborder='0'>

La largeur de la frise sera de 900 pixet et sa largeur de 650, avec une bordure de 0, il n'y a qu'à ajuster.

On peut aussi, utiliser un fichier json, mais c'est plus long à écrire … : du code brut.

L'intérêt du tableau est qu'il se compose de quelques colonnes : date, titre, sous-titre. On peut aussi ajouter une colonne renvoyant à des liens internet, etc …

Dans notre cas, nous avions depuis 2008 un tableau des actions réalisées, il a suffi de l'adapter aux contraintes de ce plugin.

Le code iframe est à "copier-coller" comme code html dans la page. On peut jouer sur les polices, la largeur et la hauteur, etc … Mais il n'y a pas beaucoup de paramétrage.

Une fois l'article mis en ligne, le chargement de la page est très légèrement plus long, mais la frise est très sympa : on la fait dérouler de droite à gauche. On peut agrandir ou raccourcir l'espace de temps visible.

Le tableau peut aussi contenir une colonne tag où on eut jouer sur 3 critères. Mais toutes les lignes doivent avoir au moins un des trois critères. On peut avoir un item de délestage, par exemple "-" pour les lignes qui ne correspondent pas aux deux autres, si on n'a pas trois critères, mais seulement deux … Dans l'exemple, il y un tag Clamart / ATTAC 92 / - ; ce qui donne trois lignes disctinctes.

D'autres projets très intéressants et esthétiques :

http://timeline.debian.net/

http://simile.mit.edu/timeline/examples/monet/monet.html

Merci pour les remarques, conseils et améliorations.

Je suis, également, preneur de conseils pour une animation géographique SIMPLE de ces événements sur une carte départementale, pour continuer sur cet exemple.

#####

Article en Une :

Avec le squelette "Sarka-Spip", on peut activer la mise en "Une" de certains articles. Aller dans Configuration / configurer Sarka-Spip / Onglet "Sommaire" :

"Article en Une

Pour le créer il suffit d'affecter à n'importe quel article (hors secteurs spécialisés) le mot-clé « article_une » du groupe « squelette_habillage ». Si le mot-clé est affecté à plusieurs articles, c'est le plus récent qui sera exposé."

Guide Libre Association complet

attac92clamart — 2012-07-14T07:00:00Z

Remerciements

Cet ouvrage est le résultat d'une écriture à plusieurs mains. Nous tenons à remercier l'ensemble des personnes, majoritairement bénévoles, qui ont contribué à la rédaction de ce guide. Merci donc à Jean-Christophe Becquet, Agnès Le Béon, Rémi Boulle, Véronique Branger, Jean-Marc Briand, Vincent Calame, Guillaume Colson, Laurent Costy, Frédéric Couchet, Vanessa David, Benjamin Deceuninck, Laurent Détailleur, Henri Gabolde, Vincent-Xavier Jumel, Stéphane Poinsart, François Poulain, Aurore Rousseaux, Jean-Yves Royer, Olivier Sarrat, Sarah Trichet-Allaire. Merci également aux nombreux contributeurs anonymes qui ont participé à la mise au point de ce document en relevant et corrigeant des erreurs ou en offrant leur expertise.

Merci également à l'équipe de la Fondation Crédit Coopératif pour leur soutien et l'intérêt porté à ce projet.

Enfin, n'oublions pas les nombreux contributeurs des logiciels et ressources libres qui animent tous les jours notre passion et qui permettent l'enrichissement et le partage d'une somme titanesque de connaissances dont nous ne faisons ici qu'effleurer l'étendue.

Aussi, à toutes et à tous, nous dédions ce travail, mis à son tour à disposition sous une licence qui permet à chacun de le faire sien.

Édito

Biens communs à développer et à protéger, les logiciels libres offrent à chacun la possibilité de les copier, de les modifier et de les diffuser à volonté et en toute légalité. Ils sont aujourd'hui en mesure de répondre à la plupart des besoins des associations. Pourtant, celles-ci ont peu recours à cette offre informatique éthique et respectueuse des libertés des utilisateurs.

La Fondation Crédit Coopératif concourt depuis presque trente ans au développement de la coopération, de la mutualité et des associations. En 2010, elle s'associe à l'April, acteur majeur de la démocratisation et de la diffusion du logiciel libre auprès du grand public, des professionnels et des institutions, afin de favoriser « l'émancipation informatique » des associations. Pour répondre au paradoxe suivant — l'importance grandissante des outils informatiques et d'Internet dans la pérennité des structures associatives mais la très faible utilisation des logiciels libres dans ce milieu —, l'April crée en 2007 Libre Association, un groupe de travail destiné à « jeter des ponts entre le logiciel libre et le monde associatif ».

Plaçant les notions de partage et de collaboration au cœur de leurs pratiques, les logiciels libres recouvrent un ensemble de valeurs communes à tous les acteurs de l'économie sociale et solidaire : la mise en réseau, la mutualisation des coûts et des bonnes pratiques, le respect des utilisateurs, la transparence, la gouvernance démocratique, etc.

Dirigeants, salariés ou bénévoles investis dans un projet associatif : ce guide a été conçu pour vous !

Élaboré sur la base de vos besoins spécifiques en termes de gestion, d'animation et de travail collaboratif, cet ouvrage propose une série de solutions libres, vectrices de développement et d'indépendance.

Nous espérons qu'il vous aidera à mener à bien vos plus belles initiatives.

Jean-Claude Detilleux \ Lionel Allorge \ Président de la Fondation Crédit Coopératif Président de l'April

Comment lire ce guide ?

*Objectif du présent document

L'objet du guide est d'abord de présenter un panel le plus large possible de logiciels libres qui peuvent être utilisés par une association : seuls seront présentés ceux qui sont utilisés sur le terrain et qui ont fait leurs preuves. Vous ne trouverez pas dans ce guide de tutoriels car ils sont à votre disposition sur Internet et il serait inutile de reproduire dans ces pages ce que les communautés liées à chaque logiciel proposent déjà sur un site dédié. Bien sûr, de manière complémentaire à ce guide, nous vous invitons à parcourir le site Framasoft^[1] qui recense actuellement plus de 1 580 logiciels libres pour tous les usages. Par ailleurs, nous vous renvoyons aussi vers le premier guide des logiciels libres à destination du tout public : il a servi de support à la rédaction du document que vous avez entre les mains et mentionne des logiciels que nous n'avons pas, sciemment, repointé ici pour des raisons de clarté mais qui pourraient éventuellement vous être utiles.

Il y a deux manières d'aborder ce guide : le lire consciencieusement de la première à la dernière page ou aller directement aux chapitres qui concernent les besoins de votre association. Si vous lisez ces pages en entier, vous découvrirez de nombreux paragraphes dont l'objet est de vous aider à mieux appréhender l'écosystème des logiciels libres et mieux comprendre pourquoi il est pertinent, pour votre association, de faire l'effort de les connaître et de les adopter.

*Conventions adoptées

Afin de vous aider et de vous permettre d'évaluer rapidement les niveaux de complexité liés à l'installation et à la prise en main d'un logiciel, des pictogrammes reproduisant l'hirondelle et la marguerite du groupe de travail Libre Association de l'April accompagnent la description des applications. Sauf mention contraire, les logiciels présentés sont multi-plateformes : ils peuvent être utilisés quel que soit le système d'exploitation installé sur votre ordinateur.

*Nombre d'hirondelles, indicateur pour l'utilisateur

Une seule hirondelle à côté du nom du logiciel indique une prise en main aisée pour l'utilisateur et une interface accessible à tous. Par exemple, Firefox le navigateur internet sera accompagné d'une hirondelle.

Avec trois hirondelles, nous estimons que le logiciel sort des habitudes d'usage simples ou qu'il nécessite des compétences spécifiques. Par exemple, le logiciel de comptabilité PhpCompta sera accompagné de trois hirondelles.

Bien sûr, ces évaluations sont subjectives mais les descriptions complémentaires devraient vous permettre de vous forger votre propre opinion.

*Nombre de marguerites, indicateur pour l'installateur

À côté des hirondelles, une à trois marguerites précisent la complexité d'installation du logiciel concerné. Ces marguerites ne concernent pas l'utilisateur mais bien la personne qui met en place le programme pour les autres adhérents de l'association, même si, dans nos structures, il arrive souvent que l'utilisateur soit aussi la personne désignée responsable de l'informatique.

Une marguerite symbolise une installation simple à réaliser, comme un simple double-clic sur un fichier.

Trois marguerites signifient un logiciel complexe à installer, comme la mise en place d'un serveur avec paramétrage associé.

Introduction

Le logiciel libre, plus qu'un outil : un enjeu pour votre association !

Les logiciels libres, moteur d'Internet et bien plus…

Le mouvement du logiciel libre est sans conteste le plus vaste mouvement d'émancipation et de partage de la connaissance qui s'est développé via Internet. Il réunit à ce jour des centaines de millions de contributeurs du monde entier. De par sa définition, il partage de nombreuses valeurs avec le monde associatif et plus particulièrement celui se revendiquant de l'éducation populaire.

Les logiciels libres se sont développés via Internet mais ils ont également rendu possible ce « réseau des réseaux ». La majeure partie de l'infrastructure d'Internet fonctionne grâce à du logiciel libre : à chaque fois que vous utilisez Internet, des dizaines, voire des centaines de logiciels libres s'activent pour vous rendre service, à commencer par le cœur de la « box » de votre fournisseur d'accès.

Il existe également des logiciels libres pour écouter de la musique, rédiger des documents, jouer, apprendre en s'amusant, etc. Et il y a forcément un logiciel libre prêt à répondre aux besoins de votre association, par exemple en matière de gestion ou de travail collaboratif. Le but de cet ouvrage est de vous faire connaître ces logiciels qui ont fait leurs preuves dans des associations, pour que vous puissiez les adopter à votre tour. Vous trouverez aussi des conseils pour accompagner ces logiques de « migration », ainsi que des ressources pour convaincre bénévoles et salariés de la pertinence d'adopter les logiciels libres !

Le logiciel libre, définition

Par définition, un logiciel libre est avant tout un logiciel respectant les libertés de ses utilisateurs. Plus précisément, la Fondation pour le Logiciel Libre définit le logiciel libre par les quatre libertés suivantes :

la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter aux besoins ;
la liberté de distribuer des copies du programme ;
la liberté d'améliorer le programme et d'en diffuser les améliorations.

Ces quatre libertés sont essentielles et se complètent. Elles changent l'informatique dans sa relation aux usagers. Par exemple, la première liberté vous permet de faire fonctionner le programme sur tous les ordinateurs, sans limite de nombre. Ainsi, le bénévole ou le salarié chargé des questions informatiques ne perd pas de temps à gérer des licences.

Les seconde et quatrième libertés vous offrent la possibilité d'améliorer et d'adapter le logiciel ou de le faire faire par une tierce personne qui possède les connaissances nécessaires. Ces libertés illustrent le partage du savoir et répondent à une logique évidente de ne pas systématiquement devoir ré-inventer des outils qui existent déjà. On profite du logiciel existant et, en retour, on peut faire profiter la communauté de nouvelles améliorations, simplement en les partageant.

Enfin, la troisième liberté vous permet de partager des copies du logiciel avec qui vous voulez. Par exemple, une personne venue se former sur un logiciel libre peut repartir avec l'outil sur lequel elle a travaillé, une fois l'atelier terminé. Un bénévole peut utiliser les mêmes logiciels libres, chez lui ou au sein de son association, sans avoir à se préoccuper d'un coût de licence.

Pour en savoir plus sur le mouvement du logiciel libre, vous pouvez commander l'ouvrage « Richard Stallman et la révolution du logiciel libre » (éditions Eyrolles) ou le consulter sur le site de Framasoft http://framabook.org/richard-stallman-et-la-revolution-du-logiciel-libre

Pourquoi choisir des logiciels libres pour votre association ?

Même si votre association n'utilise pas toutes ces libertés au quotidien (par exemple la liberté de modifier le programme), le choix des logiciels libres n'est pas neutre. Dans la mesure où nous exerçons de plus en plus nos actions quotidiennes par l'intermédiaire de nos ordinateurs, la liberté logicielle s'impose comme un prérequis nécessaire pour pouvoir exercer les libertés les plus fondamentales. Un professeur de droit américain de renom, Lawrence Lessig, a d'ailleurs illustré ce fait avec l'expression « Code is Law », c'est-à-dire « Le code [logiciel] est la loi [informatique] »^[2].

Découvrez le poster « Le logiciel libre, comment ça marche ? » sur le site web de l'April.

Ceci nous permet de mieux comprendre les enjeux portés par le libre et le parallèle avec la rédaction d'une loi est tout à fait pertinent : écrire et comprendre les textes de loi est une entreprise complexe et technique. Pour autant, le fait que les textes produits soient soumis au contrôle et à la bienveillance des citoyens représente un enjeu majeur de démocratie.

Le choix de logiciels libres répond donc également au projet associatif comme outil pédagogique et de sensibilisation sur la question de l'appropriation technologique. Il constitue de surcroît une offre mature pour soutenir votre projet associatif au quotidien.

En résumé, voici quelques-uns des multiples avantages qu'offrent les logiciels libres aux associations :

éthique du partage de la connaissance ;
réduction du coût d'accès à l'informatique ;
copie en toute légalité des logiciels et donc solution naturelle et évidente à la contrefaçon (souvent désignée de manière impropre sous le terme « piratage »^[3]) ;
adaptation de logiciels aux besoins, en toute indépendance ;
fiabilité des logiciels libres ;
interopérabilité et respect des standards ;
insensibilité aux virus Microsoft Windows ;
pérennité et évolution du système d'information ;
nouvelles versions avec de nouvelles fonctionnalités, disponibles régulièrement ;
seconde vie de vieux parcs informatiques ;
protection de la vie privée ;
contrôle de ce que font les ordinateurs.

La majeure partie de ces points seront explicités dans ce guide, soit directement, soit par l'intermédiaire des références pointées dans le chapitre « Ressources ».

Contexte associatif en France et remarques sur l'équipement informatique

Contexte

Avant de parler de l'usage de l'informatique dans les associations, il convient de décrire succinctement le paysage associatif français ; ceci afin de prendre conscience du nombre de structures touchées et de leur diversité. En France, selon l'observatoire de la CPCA de la région Centre, plus d'1,2 million d'associations sont actives, maillent le territoire et assurent l'emploi d'environ un million de personnes en équivalent temps plein. Nous vous invitons par ailleurs à parcourir la synthèse intitulée « Les association en France - Poids, profils et évolutions » par Viviane Tchernonog du CNRS.

Ce qui caractérise le milieu associatif est évidemment l'implication de bénévoles dans la majeure partie d'entre elles : 85% des associations françaises fonctionnent sans salariés. Ce guide a été conçu principalement pour aider ces associations fonctionnant grâce au bénévolat.

De plus, d'après les chiffres de l'enquête CNRS-MATISSE du Centre d'économie de la Sorbonne menée auprès des associations en 2005/2006, plus de 15% des associations fonctionnent avec un budget annuel de moins de 1 000 €, 32% avec un budget compris entre 1 000 et 5 000 € et enfin 15% avec un budget compris entre 5 000 et 10 000 €. Cela signifie, en totalisant ces trois tranches, que 62% des associations n'ont pas les moyens financiers d'engager des prestataires de services pour leurs besoins informatiques, ni pour les accompagner dans une éventuelle migration vers le logiciel libre, comme cela peut être le cas en entreprise.

La question des locaux est également intéressante : l'enquête intitulée « Analyse de la place de l'informatique dans la vie de l'association », disponible sur le site loi1901.com et réalisée auprès de plus de 1 000 associations, montre que seul un tiers d'entre elles possède des locaux propres. On peut donc supposer que les adhérents des associations effectuent un certain nombre de tâches depuis leur domicile. Les pratiques informatiques associatives sont donc très liées aux pratiques informatiques des particuliers.

Ces quelques éléments concernant le monde associatif français permettent de préciser le périmètre et le profil des associations d'abord visées par ce guide.

Équipement et usage de l'informatique dans les associations

Équipement en matériel

La taille du parc informatique des associations est généralement faible, comme le montre l'enquête réalisée par Outils-Réseaux. Plus des deux tiers des associations possèdent entre 1 et 5 ordinateurs. L'informatique est perçue comme un outil indispensable puisque très peu d'associations ne sont pas du tout équipées, mais les moyens disponibles ne permettent généralement pas de dédier du temps et des compétences professionnelles pour son développement et son entretien.

Systèmes d'exploitation utilisés

Le système d'exploitation le plus utilisé par les associations est évidemment celui qui est, depuis longtemps, en situation d'abus de position dominante, à savoir \marqueWindows de \marqueMicrosoft (à 82%, d'après l'étude « Analyse de la place de l'informatique dans la vie de l'association » précédemment citée). D'après cette même étude, 7% des associations utiliseraient MacOS et 8% GNU/Linux, mais ce chiffre reste incertain puisque les répondants pouvaient cocher plusieurs cases et que les parcs informatiques hétérogènes sont difficiles à prendre en compte dans ce cadre.

Par ailleurs, l'enquête réalisée par Outils-Réseaux montre dans le même temps que le budget pour les licences d'utilisation des systèmes d'exploitation et des logiciels est inexistant dans plus de 60% des cas. Cela peut être interprété de plusieurs façons : d'une part les associations n'ont peut-être pas conscience, lors de l'achat d'équipement informatique, que le prix des licences est inclus dans la facture. D'autre part, des associations utilisent sans doute des logiciels privateurs commerciaux via l'équipement personnel de leurs membres.

Autour des ressources humaines

Généralement, ce sont des bénévoles qui assument la gestion de l'informatique (voir l'enquête de Libre Association), ce qui conduit à des situations complexes : temps de présence physique réduit dans les locaux (quand il y en a), soutien distant ou tentative d'auto-régulation par l'usager confronté à une situation de blocage. Or, l'informatique est souvent utilisée pour des tâches essentielles à l'association : gestion des adhérents, comptabilité-gestion, tâches administratives avec un logiciel dédié, etc.

Malheureusement, cette prise de conscience de l'importance de l'informatique et des compétences spécifiques nécessaires se fait parfois dans des situations de pertes de données ou de sauvegardes défaillantes (quand il y en a). Ce guide et les conseils qui y sont prodigués ont aussi pour objet de contribuer modestement à réduire ces situations de crise.

Communication interne et externe

Les sites Web « institutionnels » sont désormais courants pour les associations. Toutefois, seule une relative minorité d'entre elles déclare utiliser leur site web dans un but collaboratif. Une portion plus restreinte encore utilise le site web comme un outil pour échanger avec l'extérieur. Certes les réseaux sociaux bousculent ces pratiques, mais il y a de fait un enjeu à ce que les associations s'approprient mieux ces nouvelles possibilités de collaborer.

ACTA : Victoire totale pour les citoyens et la démocratie !

attac92clamart — 2012-07-08T12:38:00Z

- Technique : web, RSS & syndication, linux, open date, logiciel libre, spip, video

tous les flux RSS du site

attac92clamart — 2010-12-03T16:53:00Z

Pour les fans de flux RSS : tous les flux disponibles :

Longue vie au Web, par Tim Berne, inventeur du web

attac92clamart — 2010-11-28T17:57:01Z

Longue vie au Web, par Tim Berners-Lee

« Sir » Tim Berners-Lee, le père du Web, a livré ce week-end au magazine Scientific American, une analyse complète lucide et accessible des menaces qui pèsent aujourd'hui sur ce curieux phénomène qui depuis vingt ans a changé la face du monde : Internet.

En termes simples, Berners-Lee revient sur l'universalité de ce réseau, qui n'a pu se développer que grâces à des conditions initiales propices :

Une technique simple et libre, donc bidouillable par chacun dans son coin ;
Une conception décentralisée, permettant une croissance tous azimuts ;
Le principe de neutralité du réseau, qui permet à tous de proposer du contenu.

Or, force est de constater que ces conditions, qui ont démarqué ce que nous appelons aujourd'hui « Internet » des autres tentatives de mise en réseau à grande échelle d'ordinateurs de par le monde, sont attaquées et mises en péril par de grandes entreprises, et, presque comme une conséquence par de nombreux gouvernements. ^[1]

À la lecture de ce texte, on peut également se rendre compte que la France est malheureusement en bonne position parmi les gouvernements les plus hostiles au réseau, et que la HADOPI, comme un pavé jeté dans la mare, éclabousse effectivement de honte le pays des droits de l'Homme face à ses voisins. Contrastant par exemple clairement avec le droit au haut débit pour tous mis en place par la Finlande et lui aussi mentionné par Berners-Lee.

Toutefois, la principale qualité de cette riche synthèse est son ton résolument grand public, qui a mobilisé l'équipe Framalang tout un week-end pour venir à bout de la traduction des 6 pages de l'article original en moins de 48h.

Longue vie au Web ! Un appel pour le maintien des standards ouverts et de la neutralité

Long Live the Web, A Call for Continued Open Standards and Neutrality

Tim Berners-Lee - lundi 22 novembre - ScientificAmerican.com
Traduction Framalang : Goofy, Pablo, Seb seb, Misc, Siltaar

Le Web est un enjeu crucial non seulement pour la révolution numérique mais aussi pour notre prospérité — et même pour notre liberté. Comme la démocratie elle-même, il doit être défendu.

Le world wide web est venu au monde, concrètement, sur mon ordinateur de bureau à Genève en Suisse en décembre 1990. Il était composé d'un site Web et d'un navigateur, qui d'ailleurs se trouvaient sur la même machine. Ce dispositif très simple faisait la démonstration d'une idée fondamentale : n'importe qui pouvait partager des informations avec n'importe qui d'autre, n'importe où. Dans cet esprit, le Web s'est étendu rapidement à partir de ces fondations. Aujourd'hui, à son 20ème anniversaire, le Web est intimement mêlé à notre vie de tous les jours. Nous considérons qu'il va de soi, nous nous attendons à ce qu'il soit disponible à chaque instant, comme l'électricité.

Le Web est devenu un outil puissant et omniprésent parce qu'il a été conçu suivant des principes égalitaires et parce que des milliers d'individus, d'universités et d'entreprises ont travaillé, à la fois indépendamment et ensemble en tant que membres du World Wide Web Consortium, pour étendre ses possibilités en se fondant sur ces principes.

Le Web tel que nous le connaissons, cependant, est menacé de diverses façons. Certains de ses plus fameux locataires ont commencé à rogner sur ses principes. D'énormes sites de réseaux sociaux retiennent captives les informations postées par leurs utilisateurs, à l'écart du reste du Web. Les fournisseurs d'accés à Internet sans fil sont tentés de ralentir le trafic des sites avec lesquels ils n'ont pas d'accords commerciaux. Les gouvernements — qu'ils soient totalitaires ou démocratiques — surveillent les habitudes en ligne des citoyens, mettant en danger d'importants droits de l'Homme.

Si nous, les utilisateurs du Web, nous permettons à ces tendances et à d'autres encore de se développer sans les contrôler, le Web pourrait bien se retrouver fragmenté en archipel. Nous pourrions perdre la liberté de nous connecter aux sites Web de notre choix. Les effets néfastes pourraient s'étendre aux smartphones et aux tablettes, qui sont aussi des portails vers les nombreuses informations fournies par le Web.

Pourquoi est-ce votre affaire ? Parce que le Web est à vous. C'est une ressource publique dont vous, vos affaires, votre communauté et votre gouvernement dépendent. Le Web est également vital pour la démocratie, en tant que canal de communication qui rend possible une conversation globale permanente. Le Web est désormais plus crucial pour la liberté d'expression que tout autre média. Il transpose à l'âge numérique les principes établis dans la constitution des États-Unis, dans la Magna Carta britannique et d'autres textes fondateurs : la liberté de ne pas être surveillée, filtrée, censurée ni déconnectée.

Pourtant les gens semblent penser que le Web est en quelque sorte un élément naturel, et que s'il commence à dépérir, eh bien, c'est une de ces choses malheureuses contre lesquelles on ne peut rien faire. Or il n'en est rien. Nous créons le Web, en concevant les protocoles pour les ordinateurs et les logiciels. Ce processus est entièrement entre nos mains. C'est nous qui choisissons quelles caractéristiques nous voulons qu'il ait ou non. Il n'est absolument pas achevé (et certainement pas mort). Si nous voulons contrôler ce que fait le gouvernement, ce que font les entreprises, comprendre dans quel état exact se trouve la planète, trouver un traitement à la maladie d'Alzheimer, sans parler de partager nos photos avec nos amis, nous le public, la communauté scientifique et la presse, nous devons nous assurer que les principes du Web demeurent intacts — pas seulement pour préserver ce que nous avons acquis mais aussi pour tirer profit des grandes avancées qui sont encore à venir.

L'universalité est le principe fondateur

Il existe des principes-clés pour s'assurer que le Web devienne toujours plus précieux. Le premier principe de conception qui sous-tend l'utilité du Web et son développement, c'est l'universalité. Lorsque vous créez un lien, vous pouvez le diriger vers n'importe quoi. Cela signifie que chacun doit être capable de mettre tout ce qu'il veut sur le Web, quel que soit l'ordinateur, le logiciel utilisé ou la langue parlée, peu importe qu'on ait une connexion avec ou sans wifi. Le Web devrait être utilisable par des personnes handicapées. Il doit fonctionner avec n'importe quelle information, que ce soit un document ou un fragment de données, quelle que soit la qualité de l'information — du tweet crétin à la thèse universitaire. Et il devrait être accessible avec n'importe quel type de matériel connectable à Internet : ordinateur fixe ou appareil mobile, petit ou grand écran.

Ces caractéristiques peuvent paraître évidentes, allant de soi ou simplement sans importance, mais ce sont grâce à elles que vous pourrez voir apparaître sur le Web, sans aucune difficulté, le site du prochain film à succès ou la nouvelle page d'accueil de l'équipe locale de foot de votre gamin. L'universalité est une exigence gigantesque pour tout système.

La décentralisation est un autre principe important de conception. Vous n'avez nul besoin de l'approbation d'une quelconque autorité centrale pour ajouter une page ou faire un lien. Il vous suffit d'utiliser trois protocoles simples et standards : écrire une page en HTML (langage de balisage hypertextuel), de la nommer selon une norme d'URI (identifiant uniforme de ressource), et de la publier sur Internet en utilisant le protocole HTTP (protocole de transfert hypertexte). La décentralisation a rendu possible l'innovation à grande échelle et continuera de le faire à l'avenir.

L'URI est la clé de l'universalité (à l'origine j'ai appelé le procédé de nommage URI, Universal Resource Identifier – Identifiant Universel de Ressource ; par la suite il est devenu URL, Uniform Resource Locator – Localisateur Uniforme de Ressource). L'URI vous permet de suivre n'importe quel lien, indépendamment du contenu vers lequel il pointe ou de qui publie ce contenu. Les liens transforment le contenu du Web en quelque chose de plus grande valeur : un espace d'information inter-connecté.

Plusieurs menaces à l'encontre de l'universalité du Web sont apparues récemment. Les compagnies de télévision par câble qui vendent l'accès à Internet se demandent s'il faut pour leurs clients limiter le téléchargement à leurs seuls contenus de divertissement. Les sites de réseaux sociaux présentent un problème différent. Facebook, LinkedIn, Friendster et d'autres apportent essentiellement une valeur en s'emparant des informations quand vous les saisissez : votre date de naissance, votre adresse de courriel, vos centres d'intérêts, et les liens qui indiquent qui est ami avec qui et qui est sur quelle photo. Les sites rassemblent ces données éparses dans d'ingénieuses bases de données et réutilisent les informations pour fournir un service à valeur ajoutée — mais uniquement sur leurs sites. Une fois que vous avez saisi vos données sur un de ces services, vous ne pouvez pas facilement les utiliser sur un autre site. Chaque site est un silo, séparé des autres par une cloison hermétique. Oui, vos pages sur ces sites sont sur le Web, mais vos données n'y sont pas. Vous pouvez accéder à une page Web contenant une liste de gens que vous avez rassemblée au même endroit, mais vous ne pouvez pas envoyer tout ou partie de cette liste vers un autre site.

Cette compartimentation se produit parce que chaque élément d'information est dépourvu d'URI. L'interconnexion des données existe uniquement à l'intérieur d'un même site. Ce qui signifie que plus vous entrez de données, et plus vous vous enfermez dans une impasse. Votre site de réseau social devient une plateforme centrale — un silo de données fermé, qui ne vous donne pas le plein contrôle sur les informations qu'il contient. Plus ce genre d'architecture se répand, plus le Web se fragmente, et moins nous profitons d'un unique espace d'information universel.

Un effet pervers possible est qu'un site de réseau social — ou un moteur de recherche, ou un navigateur — prenne une telle ampleur qu'il devienne hégémonique, ce qui a tendance à limiter l'innovation. Comme cela s'est produit plusieurs fois depuis les débuts du Web, l'innovation permanente du plus grand nombre peut être la meilleure réponse pour contrer une entreprise ou un gouvernement quelconque qui voudrait saper le principe d'universalité. GnuSocial et Diaspora sont des projets sur le Web qui permettront à chacun de créer son propre réseau social sur son propre serveur, et de se connecter à d'autres sur leur site. Le projet Status.net, qui fait tourner des sites comme Identi.ca, vous permet de monter votre propre réseau de micro-blogage à la manière de Twitter mais sans la centralisation induite par Twitter.

Les standards ouverts sont le moteur de l'innovation

Permettre à chaque site d'être lié à n'importe quel autre est nécessaire mais pas suffisant pour que le Web ait une armature solide. Les technologies de base du Web, dont les particuliers et les entreprises ont besoin pour développer des services avancés, doivent être gratuites et sans redevance. Amazon.com, par exemple, est devenu une gigantesque librairie en ligne, puis un disquaire, puis un immense entrepôt de toutes sortes de produits, parce que l'entreprise avait un accès libre et gratuit aux standards techniques qui sous-tendent le Web. Amazon, comme tout usager du Web, a pu utiliser le HTML, l'URI et le HTTP sans avoir à en demander l'autorisation à quiconque et sans avoir à payer pour cela. La firme a pu également bénéficier des améliorations de ces standards développées par le World Wide Web Consortium, qui permettent aux clients de remplir un bon de commande virtuel, de payer en ligne, d'évaluer les marchandises achetées et ainsi de suite.

Par « standards ouverts » je veux dire des standards à l'élaboration desquels peuvent participer tous les spécialistes, pourvu que leur contribution soit largement reconnue et validée comme acceptable, qu'elle soit librement disponible sur le Web et qu'elle soit gratuite (sans droits à payer) pour les développeurs et les utilisateurs. Des standards ouverts, libres de droits et faciles à utiliser génèrent l'extraordinaire diversité des sites Web, depuis les grands noms tels qu'Amazon, Craigslist et Wikipédia jusqu'aux blogs obscurs maintenus par des passionnés, en passant par les vidéos bricolées à la maison et postées par des ados.

La transparence signifie aussi que vous pouvez créer votre site Web ou votre entreprise sans l'accord de qui que ce soit. Au début du Web, je ne devais pas demander de permission ni payer de droits d'auteur pour utiliser les standards ouverts propres à Internet, tels que le célèbre protocole de contrôle de transmission (TCP) et le protocole Internet (IP). De même, la politique de brevets libres de droits du W3C (World Wide Web Consortium) dit que les entreprises, les universités et les individus qui contribuent au développement d'un standard doivent convenir qu'ils ne feront pas payer de droits d'auteur aux personnes qui pourraient l'utiliser.

Les standards libres de droits et ouverts ne signifient pas qu'une entreprise ou un individu ne peut pas concevoir un blog ou un programme de partage de photos et vous faire payer son utilisation. Ils le peuvent. Et vous pourriez avoir envie de payer pour ça, si vous pensez que c'est « mieux » que le reste. L'important est que les standards ouverts permettent un grand nombre d'options, gratuites ou non.

En effet, de nombreuses entreprises dépensent de l'argent pour mettre au point des applications extraordinaires précisément parce qu'elles sont sûres que ces applications vont fonctionner pour tout le monde, sans considération pour le matériel, le système d'exploitation ou le fournisseur d'accés internet (FAI) que les gens utilisent — tout ceci est rendu possible par les standards ouverts du Web. La même confiance encourage les scientifiques à passer des centaines d'heures à créer des bases de données incroyables sur lesquelles ils pourront partager des informations sur, par exemple, des protéines en vue de mettre au point des remèdes contre certaines maladies. Cette confiance encourage les gouvernements des USA ou du Royaume-Uni à mettre de plus en plus de données sur le réseau pour que les citoyens puissent les inspecter, rendant le gouvernement de plus en plus transparent. Les standards ouverts favorisent les découvertes fortuites : quelqu'un peut les utiliser d'une façon que personne n'a imaginée avant. Nous le voyons tous les jours sur le Web.

Au contraire, ne pas utiliser les standards ouverts crée des univers fermés. Par exemple, le systéme iTunes d'Apple identifie les chansons et les vidéos par des URI que l'on ouvre. Mais au lieu d'« http: », les adresses commencent par « itunes : » qui est propriétaire. Vous ne pouvez accéder à un lien « itunes : » qu'en utilisant le logiciel propriétaire iTunes d'Apple. Vous ne pouvez pas faire un lien vers une information dans l'univers iTunes, comme une chanson ou une information sur un groupe. L'univers iTunes est centralisé et emmuré. Vous êtes piégés dans un seul magasin, au lieu d'être sur une place ouverte. Malgré toutes les fonctionnalités merveilleuses du magasin, leurs évolutions sont limitées par ce qu'une seule entreprise décide.

D'autres entreprises créent aussi des univers fermés. La tendance des magazines, par exemple, de produire des « applis » pour smartphone plutôt que des applications Web est inquiétante, parce que ce contenu ne fait pas partie du Web. Vous ne pouvez pas le mettre dans vos signets, ni envoyer par email un lien vers une page pointant dessus. Vous ne pouvez pas le « tweeter ». Il est préférable de créer une application Web qui fonctionnera aussi sur les navigateurs des smartphones et les techniques permettant de le faire s'améliorent en permanence.

Certaines personnes pourraient penser que les univers fermés ne sont pas un problème. Ces univers sont faciles à utiliser et peuvent donner l'impression de leur apporter tout ce dont elles ont besoin. Mais comme on l'a vu dans les années 1990 avec le système informatique bas débit d'AOL, qui vous donnait un accès restreint à un sous-ensemble du Web, ces « jardins emmurés », qu'importe qu'ils soient agréables, ne peuvent rivaliser en diversité, en profusion et en innovation avec l'agitation démente du Web à l'extérieur de leurs portes. Toutefois, si un « clôt » a une emprise trop importante sur un marché cela peut différer sa croissance extérieure.

Garder la séparation entre le Web et l'Internet

Conserver l'universalité du Web et garder ses standards ouverts aide tout le monde à inventer de nouveaux services. Mais un troisième principe — la séparation des couches — distingue la conception du Web de celle de l'Internet.

Cette séparation est fondamentale. Le Web est une application tournant sur Internet, qui n'est autre qu'un réseau électronique transmettant des paquets d'information entre des millions d'ordinateurs en suivant quelques protocoles ouverts. Pour faire une analogie, le Web est comme un appareil électroménager qui fonctionne grâce au réseau électrique. Un réfrigérateur ou une imprimante peut fonctionner tant qu'il utilise quelques protocoles standards — aux États-Unis, on fonctionne sur du 120 volts à 60 hertz. De la même façon, chaque application — parmi lesquelles le Web, les courriels ou la messagerie instantanée — peut fonctionner sur Internet tant qu'elle suit quelques protocoles standards d'Internet, tels que le TCP et l'IP.

Les fabricants peuvent améliorer les réfrigérateurs et les imprimantes sans transformer le fonctionnement de l'électricité, et les services publics peuvent améliorer le réseau électrique sans modifier le fonctionnement des appareils électriques. Les deux couches de technologie fonctionnent en même temps mais peuvent évoluer indépendamment. C'est aussi valable pour le Web et Internet. La séparation des couches est cruciale pour l'innovation. En 1990 le Web se déploie sur Internet sans le modifier, tout comme toutes les améliorations qui ont été faites depuis. À cette période, les connexions Internet se sont accélérées de 300 bits par seconde à 300 millions de bits par seconde (Mbps) sans qu'il ait été nécessaire de repenser la conception du Web pour tirer profit de ces améliorations.

Les droits de l'homme à l'âge électronique

Bien qu'Internet et les principes du Web soient distincts, un utilisateur du Web est aussi un utilisateur d'Internet et par conséquent il compte sur un réseau dépourvu d'interférences. Dans les temps héroïques du Web, il était techniquement trop difficile pour une entreprise ou un pays de manipuler le Web pour interférer avec un utilisateur individuel. La technologie nécessaire a fait des bonds énormes, depuis. En 2007, BitTorrent, une entreprise dont le protocole de réseau « peer to peer » permet de partager les musiques, les vidéos et d'autres fichiers directement sur Internet, a déposé une plainte auprès de la FCC (commission fédérale des communications) contre le géant des fournisseurs d'accès Comcast qui bloquait ou ralentissait le trafic de ceux qui utilisaient l'application BitTorrent. La FCC a demandé à Comcast de cesser ces pratiques, mais en avril 2010 la cour fédérale a décidé que la FCC n'avait pas le droit de contraindre Comcast. Un bon FAI (Fournisseur d'Accès Internet) qui manque de bande passante s'arrangera souvent pour délester son trafic de moindre importance de façon transparente, de sorte que les utilisateurs soient au courant. Il existe une différence importante entre cette disposition et l'usage du même moyen pour faire une discrimination.

Cette différence met en lumière le principe de la neutralité du réseau. La neutralité du réseau garantit que si j'ai payé pour une connexion d'une certaine qualité, mettons 300 Mbps, et que vous aussi vous avez payé autant, alors nos communications doivent s'établir à ce niveau de qualité. Défendre ce principe empêcherait un gros FAI de vous transmettre à 300 Mbps une vidéo venant d'une société de média qu'il posséderait, tandis qu'il ne vous enverrait la vidéo d'une société concurrente qu'à une vitesse réduite. Cela revient à pratiquer une discrimination commerciale. D'autres situations complexes peuvent survenir. Que se passe-t-il si votre FAI vous rend plus facile l'accès à une certaine boutique en ligne de chaussures et plus difficile l'accès à d'autres ? Ce serait un moyen de contrôle puissant. Et que se passerait-il si votre FAI vous rendait difficile l'accès à des sites Web de certains partis politiques, de groupes à caractère religieux, à des sites parlant de l'évolution ?

Hélas, en août Google et Verizon ont suggéré pour diverses raisons que la neutralité ne doit pas s'appliquer aux connexions des téléphones portables. De nombreuses personnes dans des zones rurales aussi bien dans l'Utah qu'en Ouganda n'ont accés à l'Internet que par leur téléphone mobile. Exclure les accès sans fil du principe de neutralité laisserait ces utilisateurs à la merci de discriminations de service. Il est également bizarre d'imaginer que mon droit fondamental d'accés à la source d'information de mon choix s'applique quand je suis sur mon ordinateur en WiFi à la maison, mais pas quand j'utilise mon téléphone mobile.

Un moyen de communication neutre est la base d'une économie de marché juste et compétitive, de la démocratie et de la science. La polémique est revenue à l'ordre du jour l'année dernière pour savoir s'il est nécessaire qu'une législation gouvernementale protège la neutralité du réseau. C'est bien le cas. Même si généralement Internet et le Web se développent grâce à une absence de régulation, quelques principes fondamentaux doivent être protégés légalement.

Halte à l'espionnage

D'autres menaces envers le web résultent d'indiscrétions touchant Internet, ce qui inclut l'espionnage. En 2008, une entreprise du nom de Phorm a mis au point un moyen pour un FAI de fouiner dans les paquets d'informations qu'il envoie. Le fournisseur peut alors déterminer chaque URI sur laquelle un de ses clients a surfé, et ensuite créer un profil des sites que l'utilisateur a visités afin de produire des publicités ciblées.

Accéder à l'information contenue dans un paquet Internet est équivalent à mettre un téléphone sur écoute ou ouvrir le courrier postal. Les URI que les gens utilisent révèlent beaucoup de choses sur eux. Une entreprise ayant acheté les profils URI de demandeurs d'emploi pourrait les utiliser pour faire de la discrimination à l'embauche sur les idées politiques des candidats par exemple. Les compagnies d'assurance-vie pourraient faire de la discrimination contre les personnes qui ont fait des recherches concernant des symptômes cardiaques sur le Web. Des personnes mal intentionnées pourraient utiliser les profils pour traquer des individus. Nous utiliserions tous le Web de façon très différente si nous savions que nos clics pouvaient être surveillés et les données ainsi obtenues partagées avec des tierces personnes.

La liberté d'expression devrait être elle aussi protégée. Le Web devrait être semblable à une feuille de papier blanche : disponible pour y écrire, sans qu'on puisse contrôler ce qui y est écrit. Au début de cette année Google a accusé le gouvernement chinois d'avoir piraté ses bases de données pour récupérer les courriels des dissidents. Ces intrusions supposées ont fait suite au refus de Google d'obéir aux exigences du gouvernement, qui demandait à l'entreprise de censurer certains documents sur son moteur de recherche en langue chinoise.

Les régimes totalitaires ne sont pas les seuls qui violent les droits du réseau de leurs citoyens. En France une loi créée en 2009, appelée HADOPI, autorise une administration du même nom à déconnecter un foyer pendant un an si quelqu'un dans la maison est accusé par une compagnie de distribution de médias d'avoir téléchargé de la musique ou des vidéos. Suite à une forte opposition, en octobre le Conseil constitutionnel français a demandé qu'un juge soit saisi du dossier avant que l'accès à Internet ne soit coupé, mais si le juge l'accepte, le foyer familial pourra être déconnecté sans procédure légale digne de ce nom. Au Royaume-Uni, le Digital Economy Act, hâtivement voté en avril, autorise le gouvernement à demander à un FAI (Fournisseur d'Accès Internet) d'interrompre la connexion de quiconque figure dans une liste d'individus soupçonnés de violation de copyright. En septembre, le Sénat des États-Unis a introduit le Combating Online Infringement and Counterfeits Act (loi pour lutter contre la délinquance en ligne et la contrefaçon), qui devrait permettre au gouvernement de créer une liste noire de sites Web — qu'ils soient ou non hébergés aux USA — accusés d'enfreindre la loi, et d'obliger tous les FAI à bloquer l'accès des-dits sites.

Dans de tels cas de figure, aucune procédure légale digne de ce nom ne protège les gens avant qu'ils ne soient déconnectés ou que leurs sites soient bloqués. Compte-tenu des multiples façons dont le Web s'avère essentiel pour notre vie privée et notre travail, la déconnexion est une forme de privation de notre liberté. En s'inspirant de la Magna Carta, nous pourrions maintenant proclamer :

« Aucun individu ni organisation ne pourra être privé de la possibilité de se connecter aux autres sans une procédure légale en bonne et due forme qui tienne compte de la présomption d'innocence. »

Lorsque nos droits d'accès au réseau sont violés, un tollé général est déterminant. Les citoyens du monde entier se sont opposés aux exigences de la Chine envers Google, à tel point que la Secrétaire d'état Hillary Clinton a déclaré que le gouvernement des États-Unis soutenait la résistance de Google et que la liberté de l'Internet — et avec elle celle du Web — allait devenir une pièce maîtresse de la politique étrangère américaine. En octobre, la Finlande a fait une loi qui donne le droit à chaque citoyen d'avoir une connexion à haut débit de 1 Mbps.

Connexion vers l'avenir

Tant que les principes fondamentaux du Web seront maintenus, son évolution ultérieure ne dépendra d'aucun individu ni d'aucune organisation particulière — ni de moi, ni de personne d'autre. Si nous pouvons en préserver les principes, le Web est promis à un avenir extraordinaire.

La dernière version du HTML par exemple, intitulée HTML5, n'est pas simplement un langage de balisage mais une plateforme de programmation qui va rendre les applications Web encore plus puissantes qu'elles ne le sont aujourd'hui. La prolifération des smartphones va mettre le Web encore plus au cœur de nos vies. L'accès sans fil donnera un avantage précieux aux pays en développement, où beaucoup de gens n'ont aucune connexion filaire ou par câble mais peuvent en avoir sans fil. Il reste encore beaucoup à faire, bien sûr, y compris en termes d'accessibilité pour les personnes handicapées, et pour concevoir des pages qui s'afficheront aussi bien sur tous les écrans, depuis le mur d'images géantes en 3D jusqu'à la taille d'un cadran de montre.

Un excellent exemple de futur prometteur, qui exploite la puissance conjuguée de tous ces principes, c'est l'interconnexion des données. Le Web d'aujourd'hui est relativement efficace pour aider les gens à publier et découvrir des documents, mais nos programmes informatiques ne savent pas lire ni manipuler les données elles-mêmes au sein de ces documents. Quand le problème sera résolu, le Web sera bien plus utile, parce que les données concernant presque chaque aspect de nos vies sont générées à une vitesse stupéfiante. Enfermées au sein de toutes ces données se trouvent les connaissances qui permettent de guérir des maladies, de développer les richesses d'un pays et de gouverner le monde de façon plus efficace.

Les scientifiques sont véritablement aux avants-postes et font des efforts considérables pour inter-connecter les données sur le Web. Les chercheurs, par exemple, ont pris conscience que dans de nombreux cas un unique laboratoire ou un seul dépôt de données en ligne s'avèrent insuffisants pour découvrir de nouveaux traitements. Les informations nécessaires pour comprendre les interactions complexes entre les pathologies, les processus biologiques à l'œuvre dans le corps humain, et la gamme étendue des agents chimiques sont dispersées dans le monde entier à travers une myriade de bases de données, de feuilles de calcul et autres documents.

Un expérience réussie est liée à la recherche d'un traitement contre la maladie d'Alzheimer. Un grand nombre de laboratoires privés ou d'état ont renoncé à leur habitude de garder secrètes leurs données et ont créé le projet Alzheimer's Disease Neuroimaging. Ils ont mis en ligne une quantité phénoménale d'informations inter-connectées sur les patients, ainsi que des scanners cérébraux, une base dans laquelle ils ont puisé à maintes reprises pour faire progresser leurs recherches. Au cours d'une démonstration dont j'ai été témoin, un scientifique a demandé : « quelles protéines sont impliquées dans la transduction des signaux et sont liées aux neurones pyramidaux ? ». En posant la question avec Google, on obtenait 233 000 résultats — mais pas une seule réponse. En demandant aux bases de données inter-connectées du monde entier pourtant, on obtenait un petit nombre de protéines qui répondaient à ces critères.

Les secteurs de l'investissement et de la finance peuvent bénéficier eux aussi des données inter-connectées. Les profits sont générés, pour une grande part, par la découverte de modèles de recherche dans des sources d'informations incroyablement diversifiées. Les données sont également toutes liées à notre vie personnelle. Lorsque vous allez sur le site de votre réseau social et que vous indiquez qu'un nouveau venu est votre ami, vous établissez une relation. Et cette relation est une donnée.

Les données inter-connectées suscitent un certains nombre de difficultés que nous devrons affronter. Les nouvelles possibilités d'intégration des données, par exemple, pourraient poser des problèmes de respect de la vie privée qui ne sont pratiquement pas abordés par les lois existantes sur le sujet. Nous devrions examiner les possibilités légales, culturelles et techniques qui préserveront le mieux la vie privée sans nuire aux possibilités de bénéfices que procure le partage de données.

Nous sommes aujourd'hui dans une période enthousiasmante. Les développeurs Web, les entreprises, les gouvernements et les citoyens devraient travailler ensemble de façon collaborative et ouverte, comme nous l'avons fait jusqu'ici, pour préserver les principes fondamentaux du Web tout comme ceux de l'Internet, en nous assurant que les processus techniques et les conventions sociales que nous avons élaborés respectent les valeurs humaines fondamentales. Le but du Web est de servir l'humanité. Nous le bâtissons aujourd'hui pour que ceux qui le découvriront plus tard puissent créer des choses que nous ne pouvons pas même imaginer.

Notes

[1] Crédit photo : Neal Fowler - Creative Commons By

Openstreetmap : Haïti : Mobilisation autour d'une carte libre, article de Libération

attac92clamart — 2010-06-10T22:23:12Z

Openstreetmap : Haïti : Mobilisation autour d'une carte libre, article de Libération

par Camille Gévaudan

Plan de Port-au-Prince sur OpenStreetMap

Quelques heures seulement après le violent séisme qui a secoué Haïti le 12 janvier, la communauté OpenStreetMap lançait un appel aux contributions sur la carte de Port-au-Prince. La réponse des cartographes a été rapide et massive : en deux jours, plus de 800 modifications ont déjà été effectuées et le plan de la ville est passé du stade d'ébauche à un époustouflant niveau de précision (bien supérieur à celui de Google Maps).

Port-au-Prince sur OpenStreetMap, avant et après le tremblement de terre

L'action est organisée en plusieurs lieux sur Internet : le wiki officiel du projet et la liste de discussions d'abord, mais aussi sur le site CrisisMapping, via un groupe Google et un canal de chat IRC pour contacter rapidement les cartographes.

Les routes, chemins et bâtiments ont d'abord été dessinés grâce à de vieilles cartes de la CIA et à l'imagerie de Yahoo ! (d'une résolution plus que moyenne), que le projet OpenStreetMap a le droit d'utiliser depuis 2006. DigitalGlobe et GeoEye viennent également d'autoriser l'utilisation de leurs images, à la seule condition d'être cités dans le tag « source » des éléments tracés. Les images satellite de la société GeoEye sont particulièrement les bienvenues, puisqu'elles ont été réactualisées après le tremblement de terre pour Google Earth. Il est donc possible de localiser avec précision les bâtiments effondrés et de les marquer sur la carte OpenStreetMap avec le tag « building=collapsed ».

« BESOIN de cartographier tous les campements de fortune, avec indication de leur taille » : sur demande du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA, qui dépend de l'ONU), tous les campements sont dessinés et marqués (« tourism=camp_site » (1) et « refugee=yes ») en priorité par les contributeurs présents sur place, qui récoltent les informations sur le terrain. Ils notent aussi l'emplacement des barrières (« barrier=obstacle ») et des rues bloquées par les débris (« impassable=yes ») pour aider les secours et les habitants à organiser leurs déplacements.

Sur une page Internet spécialement mise en place, la carte de Port-au-Prince est exportée toutes les heures en différents formats : ESRI, utilisable par les logiciels d'information géographique, et GMAPSUPP.IMG, pour être transférée directement sur un GPS de marque Garmin.

La licence libre sous laquelle sont publiées les données des cartes OpenStreetMap leur permet d'être réutilisées immédiatement, très facilement et gratuitement par tous. Le Programme Alimentaire Mondial a déjà repris le plan de Port-au-Prince pour dresser un état des lieux détaillé des bâtiments détruits ou abîmés ainsi que des camps dressés.

>> Pour voir la carte de Port-au-Prince sur OpenStreetMap.

(1) Le tag « tourism=camp_site » est habituellement utilisé sur OpenStreetMap pour identifier les campements, quels qu'ils soient. Il est interprété immédiatement par l'application de rendu des cartes, qui affiche alors une petite icône de tente.

Framasoft : Biographie sur Richard Stallman : La vidéo qui donne envie de connaître et comprendre le logiciel libre

attac92clamart — 2010-06-10T22:19:28Z

Framasoft : Biographie sur Richard Stallman : La vidéo qui donne envie de connaître et comprendre le logiciel libre

Collègues, amis, membres de la famille… il n'est pas toujours facile de faire partager son intérêt, voire même son éventuelle passion, pour le logiciel libre et sa culture à un public qui nous est proche mais qui ne s'intéresse pas à « l'informatique ».

Or, pour l'avoir faite suivre à de nombreuses reprises, j'ai constaté qu'une vidéo particulière possédait, si ce n'est des vertus miracles, tout du moins l'inédite capacité d'interpeller un large auditoire qui, rendu curieux, se retourne alors vers vous pour vous poser moult questions.

L'élan a changé de sens. Ce n'est plus vous qui venez faire votre petit topo à des gens qui ne vous ont souvent rien demandé. Ce sont eux qui, la puce à l'oreille après la projection, souhaitent spontanément que vous leur apportiez quelques précisions. Pédagogiquement parlant ce mouvement inversé a bien plus de chances de porter ses fruits.

Quelle est donc cette vidéo qui murmure le Libre (et non « l'open source ») à l'oreille du profane ? Il s'agit de la chronique d'Emmanuelle Talon sur « notre » biographie de Richard Stallman, proposée le 22 janvier 2010 dans le cadre de La Matinale de Canal+ (reproduite et transcrite ci-dessous).

Nous en avions déjà parlé sur le Framablog. Mais le nez dans le guidon de la sortie du livre, nous avions surtout fièrement souligné qu'un grand média évoquait le projet, sans prendre véritablement conscience des qualités intrinsèques de la vidéo. Avec le recul, on s'aperçoit en fait que le livre est ici secondaire. C'est un pretexte pour parler de Richard Stallman et par extension pour parler du Libre.

En quoi cette ressource apporte-elle de l'eau à notre moulin de la sensibilisation en captant favorablement le temps de cerveau disponible de celui qui l'a sous les yeux ?

Il y a d'abord le facteur « vu à la télé ». Internautes assidus que nous sommes, c'est quelque chose que nous avons appris à désacraliser. Mais pour bon nombre de nos compatriotes (dont les quelques 40% encore non connectés) le passage par le petit écran continue de faire son petit effet.

Il y a la durée. L'attention est maintenue par cette chronique qui ne dépasse pas les cinq minutes.

C'est beaucoup plus subjectif - et me vaudra quelques virulents commentaires - mais je crois que l'attention est également maintenue par le facteur « dialogue entre deux femmes avenantes », les femmes appréciant que ce soit des femmes et les hommes qu'elles soient avenantes (sic).

Il y a la posture prise par la journaliste. D'ordinaire c'est l'objectivité et la neutralité qui priment. Or ici, au diable la mise à distance, débordée par son enthousiasme communicatif, elle semble prendre fait et cause pour le sujet traité.

Au delà de la forme, il y a aussi et surtout le fond, c'est-à-dire tout ce qui est évoqué dans ce très court laps de temps : définition du logiciel libre qui s'oppose au logiciel privateur, code source, contre-exemple Microsoft, alternatives OpenOffice.org et Firefox, libre ne veut pas dire gratuit, Hadopi… et même Sarkozy !

Mais, d'expérience, ce qui fait surtout mouche ce sont les formules originales permettant de sortir du cadre et d'élargir le débat. Elle sont vos précieuses alliées parce qu'elles intriguent et appellent à des compléments d'information :

« Il ne s'agit pas vraiment d'informatique, il s'agit en fait de philosophie. Richard Stallman c'est vraiment un grand philosophe, c'est un vrai penseur. »
« Pourquoi au fond il s'est lancé dans cette aventure ? Il s'est lancé dans cette aventure tout simplement pour améliorer le monde, pour encourager le partage et la fraternité. »
« C'est une forme de nouveau socialisme, de socialisme logiciel. Et à l'heure où l'on pleure sur la fin des grandes ideologies, on peut se réjouir de voir qu'il y a encore des gens qui essayent de changer le monde. »
« En fait la compétition, elle se fait vraiment dans nos têtes. »
« Stallman c'est un peu le Luke Skywalker de l'informatique, il faut qu'on se libère des machines et c'est ce jour-là que le Libre pourra gagner. »

Cette vidéo n'est pas parfaite (et prend même quelques libertés avec le droit d'auteur). Mais ces propos étonnent et surprennent. Ils modifient chez l'autre non seulement la perception du logiciel libre mais également la perception de celui qui s'intéresse au logiciel libre (vous en l'occurrence). Ne dites pas à ma mère que je participe à changer le monde, elle croit que je fais bien sagement de l'informatique dans ma chambre !

À vous ensuite d'enchaîner avec brio et éloquence. Mais la stimulation est là, votre interlocuteur veut en savoir davantage et, ça tombe plutôt bien, vous êtes à ses côtés et tout disposé à satisfaire cette soudaine soif de connaissance.

Merci Emmanuelle !

"Contrefaçon" : La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l'INPI

attac92clamart — 2010-05-04T21:16:00Z

"Contrefaçon" : La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l'INPI

"La vraie expo qui parle du faux" se soucie peu de parler vrai.

Publié le mardi 20 avril 2010 à 16:19:29 par Isabelle Vodjdani

RESUME : Une exposition aux intentions pédagogiques sur la Propriété Intellectuelle, décrit toutes les formes de contrefaçon mais censure les informations se rapportant aux pratiques licites du Libre et de l'Open-Source. Si on avait voulu faire l'apologie des pratiques illicites on ne s'y serait pas mieux pris !

***

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, j'ai la fausse joie de vous annoncer l'ouverture d'une exposition aux prétentions pédagogiques sur la Propriété Intellectuelle dont le seul volet consacré à la présentation du Libre, un texte concis enregistré par votre serviteur, a été censuré à la demande de l'INPI, principal partenaire de l'exposition.

« CONTREFAÇON, la vraie expo qui parle du faux » commence le 20 avril à la Cité des Sciences et de l'Industrie de la Villette et court jusqu'en février 2011 [1]. Comme son sous titre accrocheur l'indique, vous y verrez fausse monnaie, fausses marques, faux médicaments, fausses montres,... et dans la foulée, le faux nez de la vraie musique téléchargée illégalement par quelques adolescents dont on se propose de corriger l'égarement à coup de questionnaires faussement ludiques et de sorties scolaires faussement récréatives [2]. Copier c'est mal, voilà tout le message de ce déballage qui décrit les multiples formes de la contrefaçon avec la verve qu'en d'autres temps, des enlumineurs auraient employée pour dépeindre les sept péchés capitaux en motifs grotesques.

Hélas, à côté de ce tableau des pratiques illicites, il ne faut pas s'attendre à trouver beaucoup de nuances dans la définition de ce qui est au contraire licite en matière de propriété intellectuelle. En effet, le domaine du Libre est totalement exclu du corpus de l'exposition. Et quand je dis exclu, il ne s'agit pas d'omission ou d'ignorance, mais bien de censure.

Initialement, les commissaires de l'exposition avaient prévu de consacrer un modeste volet à la présentation du Libre ; cela leur paraissait incontournable et c'est bien la moindre des choses. Dans cette optique, j'avais été contactée en septembre 2009 par une des commissaires adjointes qui me demandait de rédiger un texte concis définissant le Libre, ses enjeux et ses perspectives. Le texte devait être diffusé dans une petite zone de l'exposition équipée de bornes audio avec la version écrite affichée à proximité.

Mais le 16 avril 2010, quatre jours avant l'ouverture de l'exposition, j'ai reçu un mail de la commissaire en chef m'informant que mon texte ne pourra pas être diffusé : « notre partenaire principal, l'INPI, est farouchement opposé à ce que l'exposition donne la parole aux défenseurs du "libre". Nous avons essayé de discuter et d'argumenter avec eux mais l'INPI reste intransigeant sur sa position. Nous sommes donc obligés, avec grand regret, de ne pas présenter votre parole que vous aviez, aimablement, accepté de rédiger et d'enregistrer. ». Quelques minutes plus tard, je recevais un mail d'excuses de la commissaire adjointe, sincèrement désolée. En pièce jointe, elle me restituait mon texte, enrichi des traductions réalisées par son équipe. Je l'en remercie, car ces traductions sont bien le seul avantage que j'aurai tiré de cette affaire.

Qu'un établissement public cède aux desiderata de ses partenaires financiers et renonce à sa liberté de parole est en soi scandaleux [3]. Mais prétendre informer le public sur la question de la Propriété Intellectuelle sans jamais évoquer le modèle du Libre, pourtant en plein développement, est tout simplement malhonnête et relève d'une entreprise de désinformation. Comment peut-on faire semblant de ne pas voir la montagne Wikipedia et l'Himalaya des logiciels libres qui font désormais partie de notre environnement de travail quotidien parmi tant d'autres bourgeons du Libre ? Ne sont-ils pas des exemples éclatants de la réussite d'un régime de propriété intellectuelle qui garantit la liberté de copier, de modifier et de diffuser des œuvres selon un cadre contractuel parfaitement légal ?

Pour moi, ce petit texte est un élément de vulgarisation parmi d'autres et je n'en aurais sans doute pas fait état sans cet acte de censure. Il est d'ailleurs fort probable qu'il serait passé quasiment inaperçu si les choses s'étaient passées comme prévu par les commissaires de l'exposition : qui donc, au détour du fastidieux parcours énumérant les cas de contrefaçon dûment constatés, chiffrés et illustrés, aurait encore le courage de se planter devant une borne audio pour entendre une autre voix ? L'intransigeance de l'INPI qui prive les commissaires de la satisfaction, même illusoire, d'avoir honnêtement couvert le sujet en réservant une portion congrue à la présentation du Libre, est tout à fait étonnant. Pourquoi l'INPI a pris le risque de se ridiculiser en censurant un texte promis aux oubliettes ? Il faut croire que cette voix, aussi discrète soit-elle, dérange encore trop. Elle dérange parce qu'elle n'appartient pas au monde binaire que tentent de nous décrire les lobbys des ayant droit. Cette voix parle à la grande catégorie des amateurs et bricoleurs qui ne se reconnaissent ni dans la figure du faussaire ni dans le masque de l'Auteur floué derrière lequel se cachent les ayant droit [4]. Pour le coup, ce texte que je trouvais quelque peu effacé à cause de l'exercice de concision auquel j'étais astreinte, prend de l'importance. Aussi, je le publie ci-après, et vous invite à copier, diffuser, commenter ou augmenter tout ou partie de cet article en faisant bon usage des dispositions de la Licence Art Libre :

Le libre, un phénomène en expansion

Dans le cadre du droit d'auteur qui protège les créations littéraires et artistiques, un nombre croissant d'auteurs choisissent de mettre leurs œuvres à la disposition du public avec un type de contrats bien spécifiques qu'on appelle des licences libres. Ces licences autorisent quiconque à diffuser des copies de l'œuvre. Elles l'autorisent également à publier sous sa propre responsabilité d'auteur des versions modifiées de l'œuvre. Ces autorisations sont assorties de deux conditions :
Premièrement, il faut mentionner l'auteur de l'œuvre initiale et donner accès à ses sources
Deuxièmement, les copies ou versions modifiées de l'œuvre doivent être publiées avec les mêmes autorisations.

Les œuvres libres sont nécessairement divulguées avec une licence qui garantit ces conditions. Parmi ces licences, on peut citer la GNU GPL, pour les logiciels, et la Licence Art Libre, pour les œuvres culturelles. Le domaine des œuvres libres n'est donc ni une zone de non droit ni assimilable au gratuit. D'ailleurs les anglo-saxons associent le mot français « libre » au mot « free » pour écarter toute confusion, car il y a des œuvres gratuites qui ne sont pas du tout libres, et il y a des œuvres libres payantes.

On parle aussi du « monde du libre » pour désigner l'ensemble des acteurs qui participent à la promotion et au développement du domaine du libre. Ce mouvement s'inspire des usages qui régissent la circulation des connaissances dans les milieux académiques. Mais depuis 1983, ce sont les développeurs de logiciels qui sont à l'avant-garde de ce mouvement et de sa formalisation juridique, car dans ce secteur d'activité la nécessité d'innovation est constante et les utilisateurs ont tout intérêt à mettre la main à l'ouvrage pour améliorer les défauts d'un logiciel ou l'adapter à leurs besoins. Ainsi, ils deviennent à leur tour auteurs.

Ce modèle de développement correspond aux aspirations d'une société démocratique composée de citoyens qui apportent une contribution constructive à la vie publique et ne se contentent pas d'être seulement gouvernés. L'intérêt que suscite le Libre est donc d'abord d'ordre politique. Cet intérêt est exacerbé par le fait que les législations de plus en plus restrictives sur le droit d'auteur évoluent à contresens de l'intérêt du public et deviennent des freins pour la création. Dans ce contexte, les licences libres apparaissent comme une issue légale et pragmatique pour constituer un domaine dans lequel les obstacles à la diffusion et à la réutilisation créative des œuvres sont levés.

Dans le domaine de la création artistique et de la publication scientifique, le modèle du libre correspond aussi à une réalité sociale. C'est l'émergence d'une société d'amateurs qui, à la faveur d'un meilleur accès à l'éducation, au temps libre, aux moyens de production et de communication, s'invitent sur la scène en bousculant parfois les positions établies. Ces amateurs sont les vecteurs, les acteurs et les transformateurs de la culture, ils en sont le corps vivant ; sans eux les œuvres resteraient « lettre morte ».

Depuis le 19ème siècle, avec la création des musées et la naissance du droit d'auteur, notre culture a privilégié les moyens de la conservation pour assurer la pérennité des œuvres. Aujourd'hui, les supports numériques et internet sont en train de devenir les principaux moyens de diffusion des œuvres. Certes, internet est un puissant moyen de communication, mais il n'a pas encore fait ses preuves en tant que moyen de conservation. Ce qui se profile avec le modèle du libre, c'est que parallèlement aux efforts de conservation dont le principe n'est pas remis en cause, une autre forme de pérennisation retrouve sa place dans notre culture ; il s'agit de la transmission, qui fonde aussi la tradition. Or, l'acte de transmission passe par un processus d'appropriation (on ne peut transmettre que ce qu'on a déjà acquis ou assimilé), et cela implique des transformations qui font évoluer les œuvres. C'est la condition d'une culture vivante, une culture portée par des acteurs plutôt que supportée par des sujets.

***

Copyleft : Isabelle Vodjdani, 20 avril 2010, ce texte est libre, vous pouvez le copier, le diffuser et le modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org

Notes de lecture : Richard Stallman et la révolution du logiciel libre

attac92clamart — 2010-02-22T08:05:00Z

Notes
de lecture :

Sam
Williams, Richard Stallman et la
révolution du logiciel libre, une
biographie autorisée, Edition Eyrolles, 2010, 323 pages, 22 €,
licence GNU FDL.

Cette
biographie n'est pas écrite pour les geeks^¹
et les nerds^².
Elle s'adresse aux activistes qui militent pour la liberté ; ici,
celle des utilisateurs de logiciels, emprisonnés par les licences
d'exploitation et non par le coût de production et de revente des
logiciels.

Richard
M. Stallman, dit RMS, est un génie des mathématiques. Dès son
enfance, ses capacités intellectuelles liées à ses difficultés à
créer des liens sociaux et amicaux ont été manifestes. Et c'est
tout naturellement qu'il intégra l'université Harvard et ses
prestigieux cours de mathématiques « accélérés », où
il réussit plus que brillamment tous ses examens. Puis il choisit
d'intégrer le laboratoire d'intelligence artificielle (A.I.Lab),
très prometteur de découvertes à cette époque, au M.I.T
(Massachussets Institute of Technology). C'est là que se réalisa
son passage des mathématiques « pures » à
l'informatique des années 70, bien avant l'ère des ordinateurs
individuels.

L'anecdote
célèbre qu'il utilise pour expliquer son éveil à la philosophie,
puis à l'activisme de la liberté, est celle d'un banal bourrage de
papier de l'imprimante laser du laboratoire. Elle avait été offerte
par une grosse firme et avait la fâcheuse habitude de caler au
cours des impressions. Ce qui obligeait les utilisateurs à se
déplacer fréquemment pour en vérifier le bon état. Stallman eut
l'idée d'améliorer la configuration de l'engin et découvrit qu'il
ne le pouvait pas. La firme n'avait pas laissé l'accès aux
programmes qui pilotaient l'imprimante, interdisant toute
modification. Il put néanmoins s'en débrouiller. En bon
bidouilleur^³,
il inséra un programme dans l'ordinateur central du A.I.Lab. qui
informait les utilisateurs, qui avaient envoyé une commande
d'impression, qu'un nouveau bourrage papier s'était produit et les
invitait à se déplacer.

Cette
célèbre anecdote permet à Richard Stallman d'expliquer, dans ses
nombreuses conférences de part le monde, comment il rencontra le
copyright qui l'empêchait de pouvoir utiliser librement les outils à
sa disposition. Cette nouveauté lui fit découvrir son
asservissement aux firmes, via les licences d'exploitation. Le
matériel n'était pas pleinement en sa possession : on le privait
d'en faire ce qu'il voulait et surtout de le réparer ou de
l'améliorer. La question éthique de la liberté s'imposait à lui
en s'immiscant dans sa vie.

De
là, il entreprit avec ses collègues, du MIT et d'ailleurs, d'écrire
des logiciels libres : sans ligne de code qui proviendrait d'un
logiciel sous copyright et librement adaptable par quiconque, pourvu
qu'il fasse part à la communauté de ses améliorations en diffusant
le « code source » du programme. Ne pas garder pour soi
ses découvertes et les confronter aux découvertes des autres : une
démarche que tout scientifique ne peut que partager. Mais pas les
firmes ni certains collègues appâtés par les sommes faramineuses
qui pointaient à l'horizon grâce aux royalties des brevets et non
de l'utilité et de la performance des programmes.

Ce
projet qu'il appela GNU^⁴,
commença par quelques programmes, comme Emacs, et d'autres qui sont
encore très connus et utilisés plus de 30 ans après leur écriture.
Emacs était tellement bien conçu, qu'on put lui ajouter plein de
fonctions, dont une pour surfer sur le web, ou envoyer ses emails. Ce
qui n'était guère envisageable en 1980 ... La technique consistait
soit à produire des logiciels manquants et de les créer, soit de
réécrire un logiciel déjà existant, mais d'une manière
différente et sans ligne de code comparable afin de ne pas risquer
un procès et surtout pour l'améliorer dans les directions que le
logiciel sous copyright ne pouvait supporter.

Le
projet GNU se développa et essaima plutôt vite. Il fallut le
protéger et l'équiper d'une licence d'exploitation, mais pas dans
le sens de la privation et de l'interdiction : dans le sens de
l'obligation (de redistribution, de diffusion du code source, etc …).
C'est ce tour de force, d'inversion de l'effet des brevets, qui
permit l'engouement des programmeurs, qui s'agrégèrent en une
communauté éparpillée de part le monde. Cette licence à effet de
copyleft^⁵
obtint de nombreux succès. A force de diplomatie et de stratégies,
les entreprises rétrocédaient certains programme « phares »
sous licence libre et laissaient la communauté les prendre en
charge, les améliorer, les développer. Ce qui n'a pas empêché ces
entreprises de faire beaucoup d'argent, grâce à cette publicité ou
des savoirs faire annexes qui intéressaient des projets commerciaux.

Dans
ce rêve de liberté, il manquait le système d'exploitation. Jusque
là les programmes tournaient sur un ordinateur central piloté par
un système d'exploitation dont la licence avait été achetée ou
dont il fallait tous les ans payer un abonnement afin d'avoir les
nouveautés. Stallman et ses amis se mirent au travail d'un système
complet. Le travail avança, mais prit beaucoup de retard au niveau
du noyau, la couche la plus basse du système, celle qui communique
directement avec les composants. Un informaticien finlandais, qui
avait écouté R.M.S. à l'une de ses conférences (et en était
sorti dubitatif), développa sur son temps libre et pour s'amuser, un
noyau qu'il testa puis diffusa dans la communauté. Il s'avéra
rapidement que c'était l'élément qui manquait. Mais il n'était
pas indemne de code privé. Donc, ne satisfaisait pas pleinement la
licence GPL. L'équipe GNU continua donc à développer son noyau^⁶.
On donna le nom de « GNU / Linux » aux systèmes qui
faisaient cohabité ces deux éléments^⁷.

Depuis
lors, les systèmes GNU / linux se sont énormément développés et
n'ont plus l'aspect rébarbatif des années 90 et début 2000 ; ils
ne sont plus réservés aux informaticiens et aux nerds. Ils sont
devenus aussi faciles à installer et maintenir que le système
monopolistique planétaire « Windows ©®^⁸ ».
Et bien plus fiables et surtout réparables. L'autre système qui
existe à côté n'est plus que l'ombre de lui-même : l'entreprise
Apple a été en grande partie rachetée par Microsoft, ce qui a
permis à celle-ci d'éviter un procès pour trust^⁹
et son noyau est très inspiré du noyau linux ! Aujourd'hui, Apple
gagne de l'argent avec ses téléphones et ses baladeurs mp3, pour
lesquels on ne peut utiliser que le logiciel (hyper)privatif iTunes
qui sert de plateforme de vente de musique. Les évolutions des iPod
(et autres iPhones) ne montrent guère d'amélioration technique
substantielle, mais une constante volonté d'interdire la connexion
avec le PC si l'on veut contourner le fameux Tunes. Tout l'inverse de
la philosophie GNU !

A
l'appui du projet GNU^¹⁰,
une fondation a été créée : la Free Software Foundation^¹¹
qui promeut les logiciels libres et maintient la disctinction,
essentielle pour Richard Stallman, d'avec les logiciels
« open source ». Pour ceux-ci le code est ouvert et
donc lisible par tous mais la redistribution est très encadrée et
ne s'ennuit pas des problèmes de codes privés : de nombreux
compromis sont faits avec les grosses firmes. Mais il est indéniable
que les mouvements open-source, via les logiciels gratuits^¹²,
ont participé du développement de l'esprit libre. Le slogan de
Stallman, « libre comme la liberté » ^¹³
(mais pas libre comme gratuit), marque la frontière avec le
mouvement open-source. Pour eux, la liberté compte assez peu, elle
s'accommode de nombreux accords et autres contrats. Ce qui fait
hurler Stallman, pour qui elle n'a pas de pris. On peut lui opposer
que le temps passe et sans linux et l'open-source, les notions
portées par le projet GNU auraient déjà déclinées car
insuffisamment mature. Les utilisateurs « voudraient » un
système qu'ils peuvent utiliser et non d'un système qu'ils pourront
un jour installer et en attendant tester.

Pour
aller un peu plus loin, on peut considérer que le travail
inestimable de Richard Stallman et de ses amis s'inspire et peut se
ranger dans la série des désobéissants. Richard Stallman explique
qu'il a lu Thoreau, qui inspire aux Etats-Unis tous ces mouvements
qui refusent ce qu'on veut leut faire prendre comme étant
incontournable.

Au
AI Lab, les étudiants et chercheurs avaient l'habitude de crocheter
les serrures ou de passer par les faux plafonds pour libérer les
terminaux d'ordinateurs emprisonnés dans leur bureau par les
professeurs. Ces terminaux ne servaient à rien pendant des heures ou
des week-ends, alors que nombre d'étudiants ou chercheurs auraient
pu les utiliser pour travailler.

Pour
aller plus loin :

la
page perso de RMS : http://stallman.org/

la
page sur Richard Stallman sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

la
page sur Richard Satllman chez Framasoft :
http://www.framabook.org/stallman.html

les
articles référencés à RMS sur Framasoft :

http://www.framablog.org/index.php/tag/Stallman

le
livre « Free as in Freedom » à lire en ligne (en
anglais) :

http://oreilly.com/openbook/freedom/

La
biographie en accès libre en html
(navigateur internet) : http://forge.framabook.org/stallman/

en
pdf :
http://www.framabook.org/docs/stallman/framabook6_stallman_v1_gnu-fdl.pdf

Texte
écrit avec openoffice, sous GNU / Linux Debian, eric "point" colas "at" evab "point" org

1Personne
passionnée d'informatique, de sciences fictions, de fantastique, de
jeux de rôle, de wargames, de comics, etc ...

2Personne
passionnée de l'informatique seule ; le nerd est une catégorie de
geek.

3hacker,
en anglais.

4GNU
est un acronyme récursif typique des informaticiens et qui fait
;référence au système qui était rivalisé, GNU veut dire « Gnu
is Not Unix », un jeu de mots classique des informaticiens

5Encore
un jeu de mot, plus classique celui-là : le propiriétaire
abandonne ses droits privatifs, il les laissé de côté, les
abandonne.

6Son
retard s'est accumulé : il n'est toujours pas prêt, mais on peut
le tester.

7L'usage
habituel est d'appeler cela linux,mais c'est un abus de langage.

8Copyright
et trade mark : marque déposée avec brevet d'exploitation ...

9Les
monopoles sont interdits aux Etats-Unis et regardés de très près,
ce qui occasionne de nombreux procès pour ententes illégales ; la
libre concurrence est donc toujours la règle !

10 www.gnu.org

11 www.fsf.org

12Gratuiciels
en français

13Du
titre de la précédente version de cette biographie : « Free
as freedom ».