ATTAC 92 Clamart

Réunion d'information-débat : TAFTA et CETA, c'est quoi ?

CH — 2016-10-25T14:36:18Z

Le TAFTA et le CETA, c'est quoi ?
Réunion d'information-débat
Mercredi 9 novembre à 20h30 à Clamart, Maison des Associations.

Le TAFTA (Transatlantic free trade area) ou traité de libre-échange transatlantique entre l'Union européenne et les États-Unis et le CETA (Canada-EU Trade Agreement) ou traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada visent à instaurer un vaste marché ouvert aux multinationales allant bien au-delà des accords de l'organisation mondiale du commerce (OMC). Notre avenir et celui de nos enfants en seront directement impacté. Venez vous informer :
Mercredi 9 novembre à 20h30
Avec Dominique PLIHON, porte-parole Attac France
Maison des Associations - salle Albert Camus
13 rue de Bièvres, 92140 Clamart

Plus d'info sur le FATA et le CETA :
http://stoptafta.wordpress.com/le-collectif-national
https://stoptafta92sud.wordpress.com/

Clamart / TAFTA PAS D'ACCORD : on continue ! Réunion publique Mercredi 04/02 20h30

attac92clamart — 2015-01-31T21:08:09Z

[|[*TAFTA PAS D'ACCORD : on continue !*]|]

[|[**Réunion publique Mercredi 04 février à 20h30 (Salle Jacky Vauclair)*]|]

Le collectif unitaire "STOP TAFTA" de Clamart poursuit son cycle d'information sur le traîté commercial en cours de négociation entre l'Europe et les USA et ses conséquences !

Partout en France se constituent des collectifs qui s'opposent à ce traité, de nombreuses réunions publiques d'information sont organisées et de plus en plus de gens y participent : le voile commence à se déchirer, plus la lumière est faite sur ce sujet, plus il y a de chance de faire reculer et échouer ce projet néfaste, comme d'autres du même acabit auparavant (AMI, AGCS, ACTA...).

En parallèle, un nombre croissant de régions et de villes se déclarent "Zones anti TAFTA" : la résistance s'organise !

A Clamart, parce que s'informer est important pour comprendre, agir et réagir, c'est la 3ème réunion publique organisée sur ce projet d'accord commercial, avec comme objectif d'en dévoiler les dessous.

Ce mercredi 04 février, que vous ayez ou non assisté aux réunions précédentes, venez vous aussi participer aux échanges.

[|Venez en discuter, le [*MERCREDI 04 FEVRIER à 20h30,*]|] [|à la Salle Jacky Vauclair (ancienne salle des fêtes, place de la Mairie)|] [|Entrée Libre.|] [|La réunion sera prolongée par un pot de l'amitié.|]

Plus d'info sur : https://www.collectifstoptafta.org/ https://stoptafta92sud.wordpress.com/

[|ACCORD DE LIBRE ECHANGE TRANSATLANTIQUE|]

L'affaire est secrète et elle doit le rester. Surtout ne pas prévenir les populations. Elles auront toujours le temps de le découvrir après signature…

Un accord contre la démocratie, réalité ou fiction ?

C'est dans le dos des peuples, que l'UE et les USA négocient un accord (TAFTA/PTCI [Transatlantic Free Trade Agreement / Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement ou tout simplement Grand Marché Transatlantique : autant d'appellations différentes faites pour nous embrumer !!]) permettant aux multinationales de contraindre, via des juridictions privées, les pays qui menaceraient la "libre" concurrence.

En quoi votre quotidien sera-t-il impacté ?

Services publics : les hôpitaux publics seront une entrave au développement des hôpitaux privés qui privilégieront les soins rentables et couteux destinés aux populations aisées. Idem pour l'éducation, à l'image des écoles et des universités anglaises ou US, les études couteront entre 15 et 40.000 € l'année.
Droit du travail : code du travail, CDI, salaire minimum, limitations de la durée du travail, règles d'hygiène et de sécurité sont autant d'obstacles à l'implantation d'entreprises privées, en France... C'est librement et avec leurs propres règles qu'elles s'installeront (Smic US = 7,25$ /h, allocation chômage anglaise : 360€/mois, limitée à 6 mois).
Et bien sûr, l'environnement : l'abaissement des normes de santé et la mise au rancart du principe de précaution (médicaments, qualités alimentaires, produits des terroirs,...), permettra de fourguer, sans contestation juridique possible, des produits de tous ordres à moindre coût et d'une qualité inférieure voire indésirable ... le bœuf aux hormones, le poulet chloré et les OGM seront demain dans vos assiettes.

Cerise sur le gâteau, ces juridictions pourront exiger des pays défaillants des compensations financières pour "manque à gagner". Dormez bonnes gens et sortez vos porte-monnaie !!

Suite au traité, on interdirait pour les enfants européens : A) Le Kinder Surprise ? B) Le fusil d'assaut M16 ? Le Kinder surprise est interdit aux USA (risque d'étouffement des enfants) alors que les armes automatiques sont en vente libre !

Le traité ferait augmenter le taux de cancer en Europe. Le dépôt de brevet sur le vivant est interdit dans l'UE. Aux USA, une entreprise a déposé le brevet d'un gène sur le cancer du sein et fait payer le dépistage. En France, tous les labos dépistent, le coût est pris en charge par l'Etat.

Et des magasins tels que « unis verts paysans » ou le marché des petits producteurs locaux pourraient-ils être amenés à fermer ? C'est une bataille des peuples contre les multinationales, pas une bataille UE/USA. Les préférences locales seront attaquées des 2 côtés : la loi américaine qui favorise les marchés publics sautera aussi.

La salle Jacky Vauclair (anciennement nommée salle des fêtes) est au rez-de-chaussée de l'hôtel de ville, place Maurice Gunsbourg.

lien vers openstreetmap

Voir une carte plus grande

TAFTA / Réunion publique Unitaire, avec pièce de théâtre, le mercredi 24 septembre

attac92clamart — 2014-09-14T16:14:29Z

[|Réunion publique|]
[|organisée par le [*Collectif Clamartois STOP TAFTA*]|]
[|Mercredi 24 septembre à 20h30|]
[|[**Débat introduit par une pièce de théâtre satirique et pédagogique*]|]
[|et animé par Frédéric Viale|]
[|Membre de la Commission Europe d'Attac|]

[||]

[|« Ce qui est fait pour nous, que d'autres
ont décidé sans nous, est en réalité contre nous.
Soyons des êtres actifs » - Nelson Mandela|]

Après des années de lobbying des multinationales, c'est fait : depuis juillet 2013, la Commission Européenne est mandatée par les Etats Européens pour négocier, en toute opacité, un accord commercial de libre-échange avec les États-Unis : le Grand Marché Transatlantique (PTCI), dit aussi TAFTA (Transatlantic Free Trade Agreement / Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement).

Dans ce projet d'accord, très toxique, les retraites par répartition, la sécurité sociale, l'école publique, les principes de précaution ... sont vus comme des « obstacles inutiles » au commerce qu'il convient « d'éliminer » (art. 5). Ainsi, une entreprise pourra porter plainte et réclamer à un Etat ou à une commune des millions d'Euros auprès d'un tribunal constitué d'arbitres ... privés !

Et les médias nous informent peu sur cette menace !

Mais ce projet préparé dans le dos des peuples peut être contré. Des élus responsables résistent : des communes, des régions se déclarent « Hors-TAFTA ». Des citoyens, associations, partis s'organisent en multitudes de collectifs locaux autour d'un objectif commun :
STOP TAFTA !

Vous aussi, résistez !
En vous informant, en posant vos questions, en échangeant avec le collectif STOP TAFTA Clamartois et d'autres citoyens.

Reprenons en main la démocratie !

Grâce à des accords similaires au TAFTA, le fabriquant de cigarettes Philip Morris a attaqué plusieurs Etats pour leurs décisions politiques anti-tabac ...

Liens à visiter :
http://stoptafta.wordpress.com/le-collectif-national/
https://stoptafta92sud.wordpress.com/

[||]

La salle polyvalente du Pavé Blanc se situe au Centre socio-culturel du Pavé Blanc au 44 route du pavé Blanc à Clamart.

les bus qui desservent le Centre Socio-culturel du Pavé Blanc : n°189, 190, 289, 290, 295, 390, 395, 474

lien vers plan openstreemap

View Larger Map

Réunion publique sur TAFTA, le 14 mai, avec Frédéric Viale

attac92clamart — 2014-04-26T17:51:43Z

[|ATTAC 92 Clamart vous invite à une [*réunion de débat public*] pour comprendre le|]
[|TAFTA
([*Transatlantic Free Trade Agreement*] / [**Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement*])|]
[|le Mercredi 14 mai 2014 à 20h30, à la Maison des associations de Clamart, |]
[|avec Frédéric Viale, Membre de la Commission Europe d'ATTAC|]

[|« Ce qui est fait pour nous, que d'autres ont décidé sans nous,
est en réalité contre nous. Soyons des êtres actifs » - Nelson Mandela|]

Depuis juillet 2013, la Commission Européenne et les États-Unis s'affairent en cuisine pour concocter [*un accord commercial de libre-échange extrêmement toxique*] : le TAFTA / PTCI [2].

Comme les meilleures recettes doivent rester secrètes, ni les peuples ni même les parlements nationaux ne sont et ne seront consultés si nous ne l'imposons pas !
[|Et le silence des médias est accablant !|]
Dans cet accord, les retraites par répartition, la sécurité sociale, l'école publique, les principes de précaution... sont vus comme des « obstacles inutiles » au commerce qu'il convient « d'éliminer » (art. 5). Selon cette idéologie, une entreprise pourra porter plainte et réclamer à un Etat ou même à une commune des centaines de millions d'Euros auprès d'un tribunal constitué d'arbitres... privés !

[|Ne laissons pas des instances non élues négocier le menu dans notre dos,
sinon nous allons déguster ! |]
Refusons que nos décisions démocratiques soient remises en cause au nom du profit ! Des régions résistent (Île-de-France, PACA...).
Elles refusent de passer à table et se sont déclarées « hors-TAFTA ».

[|Interpellons nos élus et nos candidats députés européens
pour qu'ils s'engagent aussi à rejeter ce projet d'accord.|]

[||]

[||]

à la Maison des associations
(13 bis rue de Bièvres, Salle Albert Camus)

View Larger Map

[1] Transatlantic Free Trade Agreement / Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement

[2] Transatlantic Free Trade Agreement / Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement

TAFTA : Réponse de "Clamart-Citoyenne" à notre interpellation

attac92clamart — 2014-03-20T20:18:16Z

Suite à notre courrier d'interpellation adressé aux listes candidates aux prochaines élections municipales de Clamart, nous n'avons reçu qu'une seule réponse, celle de la liste "Clamart-Citoyenne", que nous reproduisons ci-après.

[*Clamart-Citoyenne*] :
Réponse au courrier du groupe ATTAC 92 de Clamart concernant le Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement

Mesdames, Messieurs,

Nous avons bien reçu votre courrier du 11 mars et vous remercions de cette interpellation relative aux négociations en cours sur projet d'accord commercial bilatéral entre les Etats-Unis et l'Union Européenne, le Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement (PTCI).

La liste Clamart Citoyenne s'est constituée entre plusieurs organisations politiques et également avec des citoyennes et des citoyens non liées à un parti politique. Les valeurs qui nous rassemblent, démocratie, justice sociale, solidarité, transition écologique, sont tout à fait proches de celles que votre association défend depuis de nombreuses années.

Comme vous, nous dénonçons la main-mise croissante et délirante de la finance sur des pans entiers de l'économie, qui passe par la spoliation des biens publics au profit de quelques prédateurs. Avec pour conséquence la mise en œuvre à marche forcée de politiques d'austérité présentées comme seule alternative mais dont le principal résultat est de dégrader la protection sociale des citoyen-ne-s, d'accroître de manière alarmante les inégalités et la précarité au sein de la population.

Au niveau local, nous en recensons sans cesse les multiples effets. Deux exemples récents parmi d'autres :

Alors qu'il y a avait déjà 300 familles de la ville inscrites aux Resto du Cœur en 2013, les prévisions montent à 400 pour 2014, soit une augmentation de plus de 30 % !
Mi-février (et nous étions à leurs côtés), les élèves du Lycée Jacques Monod de Clamart se sont mobilisés plusieurs jours durant pour dénoncer la réduction drastique de la Dotation Horaire annoncée pour la rentrée 2014-2015 (perte d'une cinquantaine d'heures, alors même que le lycée accueillera une treizième Seconde), après déjà plusieurs années de réductions récurrentes. Cette réduction a pour conséquence une perte d'enseignants sur l'établissement, la suppression brutale de nombreuses options et la remise en question des horaires aménagés en demi-groupes.

Les faits sont là et les politiques néo-libérales menées depuis 30 ans dans notre pays ont des implications directes sur la vie de nos concitoyen-ne-s. Comme vous, nous en sommes cruellement conscients.

Aussi nous partageons votre analyse sur la nocivité des négociations en cours au sujet de cet accord commercial bilatéral entre les Etats-Unis et l'Union Européenne, représentée par la Commission Européenne. Institution dont il convient de rappeler sans cesse qu'elle est composée de membres qui ne sont pas élus mais directement nommés par les chefs d'Etat, alors même que leurs actions mènent les destinées de chaque citoyen-ne européen-ne, dans un contexte permanent de lobbying de la part des multinationales.

Au-delà du déni de démocratie que constitue la façon actuelle de mener ces négociations, les journalistes et citoyen-ne-s étant mis sciemment à l'écart des discussions, nous dénonçons avec vous qu'il émanerait de cet accord, s'il aboutissait, un des plus haut niveaux de libéralisation. A ce titre, il constituerait une attaque sans précédent vis-à-vis des populations, visant à brader des pans entiers les domaines d'intérêt général au nom du libre-échange débridé.

C'est pourquoi, si nous sommes élus et majoritaires au Conseil Municipal, nous nous engageons à déclarer symboliquement Clamart « Ville Hors PTCI », comme elle avait été déclarée « Hors AGCS » (Accord Général sur le Commerce des services) en 1994. Si nous ne sommes pas majoritaires au Conseil Municipal, vous pouvez néanmoins compter que nos élu-e-s mettront tout en œuvre pour inciter à ce qu'elle le soit tout autant.

Par ailleurs, les organisations politiques et associations citoyennes qui sont partie prenante de notre liste s'engagent au niveau local :

à dénoncer publiquement les négociations en cours relatives au PTCI et leurs visées de soumission des sociétés aux intérêts marchands des multinationales ;
à participer aux actions collectives visant à informer la population des négociations en cours et de leurs conséquences désastreuses ; il y a en effet urgence à ce qu'une grande mobilisation populaire se mette en place face à ce projet d'accord ;
à réclamer l'ouverture d'un débat national sur ce projet, impliquant les collectivités territoriales, les organisations syndicales, socio-professionnelles, associatives, citoyennes, et la population ;
à réclamer publiquement l'arrêt des négociations sur le PTCI tant que la représentation nationale et territoriale n'en aura pas approuvé le bien-fondé pour les populations.

Au-delà du rejet de cet accord, qui constituerait bien sûr une première et importante étape, il nous semble également nécessaire d'ouvrir la voie à un grand débat public sur la nécessaire et urgente réorientation de la construction et des institutions européennes au service des peuples et non de la finance.

Avec nos salutations républicaines,

Vanessa JEROME
Tête de liste

TAFTA / Lettres aux candidats aux élections municipales

attac92clamart — 2014-03-12T18:04:04Z

Notre groupe a interpellé les candidats-têtes de liste aux prochaines élections municipales de Clamart. Voici le courrier que nous leur avons adressé, en attente de leur réponse, que nous publierons. Ce courrier est en document-joint pour être utilisé par d'autres militants.

Les 4 candidats-tête de listes sont :

Pierre Ramognino, liste PS-PCF-MoDeM "Ensemble Pour Clamart"
Jean-Didier Berger, liste UMP-UDI "Ecouter Pour Agir"
Vanessa Jérome, liste PG-EELV "Clamart Citoyenne"
Sofian Yousaf, "Clamart pour tous"

[||]

Clamart, le 11 mars 2014

Objet : [*Votre position sur les accords transatlantiques ?*]

Madame, Monsieur,

Vous êtes tête de liste aux élections municipales de Clamart. Si vous êtes élu, vous serez amené à prendre des décisions importantes concernant notre Commune et impliquant ses habitants.

Depuis juillet 2013, un Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement (PTCI et TAFTA en anglais) se négocie secrètement entre le gouvernement des Etats-Unis et la Commission Européenne. Il s'agit d'un traité de renforcement du libre-échange dont l'objectif n'est pas seulement d'abolir les barrières douanières encore existantes mais de détricoter les barrières « non tarifaires » que les multinationales considèrent comme des entraves à leur liberté de commercer et d'investir.

Tel qu'il est envisagé par ses promoteurs, ce traité limiterait de façon drastique la capacité décisionnaire des pouvoirs publics à toutes les échelles, y compris communale. Ainsi, toute norme contraignante à caractère sanitaire, social, environnemental, ou de sécurité, tout choix de privilégier des filières courtes ou locales, pourraient être considérés comme une telle entrave.
Plus particulièrement ce pourrait être le cas par exemple :
du cahier des charges d'une commune pour ses cantines, qui imposerait un certain niveau de qualité, de garantie de traçabilité, de production locale pour la nourriture
de l'attribution d'une subvention jugée contraire à la concurrence libre et non faussée
d'une clause favorisant des PME locales dans un marché public, alors qu'elles constitueraient des sources principales d'emplois et seraient une richesse pour la ville
de la possibilité de protéger certains secteurs de production et de services en les déclarant « exception aux règles de l'OMC » sur le territoire (protection de l'agriculture biologique de proximité, principe de précaution sanitaire contre la concentration locale d'antennes de téléphonie mobile, maintien de services publics locaux, etc).

Dans le cadre du traité tel qu'il se dessine, toute clause administrative, réglementaire ou législative, pourrait être attaquée par une société multinationale ou non, privée ou publique, qui la considérerait comme un obstacle injustifié à la rentabilité de ses investissements et à la performance de ses profits.
Et elle serait attaquée, non pas devant un tribunal appliquant les lois du pays, mais devant une instance arbitrale privée, constituée d'experts et spécialement créée par et pour ce traité.
Comment des communes, nettement moins riches que les sociétés multinationales qui les poursuivraient, pourraient-elles supporter le coût de tels « procès » ? Et comment pourraient-elles espérer avoir gain de cause avec le système d'arbitrage pré-formaté mis en place dans la cadre du traité ?

A l'initiative d'ATTAC et de l'AITEC (Association Internationale des Techniciens, Experts et Chercheurs), un collectif de 48 organisations s'est constitué au niveau national pour dénoncer cette négociation.

Récemment, le conseil régional d'Ile-de-France a voté une résolution pour se déclarer « Hors TAFTA », suivi par la région PACA, et tout récemment par la ville de Besançon. Ils demandent l'arrêt de ce projet insensé, concocté au mépris de la démocratie, en dehors des élus et sans l'avis des citoyens.

Il n'est pas trop tard pour faire entendre votre voix. Si vous êtes élu, vos décisions futures pourraient être fortement remises en cause par ce traité.

Nous souhaitons que vous puissiez exprimer rapidement votre position sur cette question. Ce pourrait être sur votre site internet en accompagnement de la présente lettre. Vous pouvez aussi nous envoyer votre réponse à notre adresse et elle sera publiée sur notre site.

Si vous partagez nos inquiétudes, nous vous proposons de vous engager à déclarer symboliquement « votre ville hors TAFTA », à l'instar de nombreuses communes qui, opposées en 1994 à l'Accord Général sur le Commerce des Services, s'étaient déclarées « hors AGCS » (Montpellier, Paris et Rennes par exemple, mais également Montréal, Genève et Liège).

Prenez-vous l'engagement de vous prononcer publiquement pour les points suivants ?
la diffusion publique immédiate de l'ensemble des textes relatifs aux négociations en cours du PTCI qui représentent une attaque sans précédent contre la démocratie.
l'ouverture d'un débat national sur l'ensemble des accords de libre-échange impliquant la pleine participation des collectivités territoriales, des organisations syndicales et associatives, des organisations socioprofessionnelles et des populations.
l'arrêt des négociations sur ce Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement (PTCI) dit Grand Marché Transatlantique tant que la représentation nationale et territoriale n'aura pas approuvé ces négociations.

Avec l'expression de nos salutations citoyennes,

Le groupe ATTAC 92 de Clamart

Pour informer tous les citoyens, ATTAC France a réalisé ce guide pour affronter le projet de Grand Marché Transatlantique :
http://france.attac.org/nos-publications/brochures/articles/guide-de-navigation-pour-affronter-le-grand-marche-transatlantique

[||]

Le client et sa banque : un cas de "Non respect des conditions contractuelles" : deux nouveaux épisodes

attac92clamart — 2013-10-27T09:12:40Z

Suite à l'épisode précédent (consultable ici : https://local.attac.org/attac92clamart/spip.php?article591&var_mode=calcul), voici deux nouvelles péripéties de notre client et de sa banque.

Remplacement d'une carte bleue avant écheance

Bonjour Monsieur,

Lorsque je suis passé retirer ma nouvelle Carte Bleue, (apres que ma banque ait souhaité' annuler la precedente), vous m'avez confirmé, que cette operation, à l'initiative de ma banque, serait sans frais. (Je veux dire "sans frais autre que les prelevements mensuels" ... pour lesquels, soit dit en passant, je ne pense pas que vous ayiez jamais obtenu mon consentement). En consequence, je vous prie d'annuler l'ecriture suivante :
jj/mm/2013 * Remplac Carte Avant Echeance - 10,00 €
et de recrediter sur mon compte ces 10 € indument preleves.

Je tiens à vous faire part à nouveau de mon mecontentement, et de la place excessive que la surveillance des actions unilaterales de ma banque prend dans mon emploi du temps : je suis harcelé par la recurrence des délits d'abus de faiblesse auxquelles se livre ma banque.
Il me semble qu'aucun commerçant n'est autorisé a prelever un paiement avant qu'une facture en bonne et due forme ait été acceptee par le client !

Je suis certain que vous n'êtes pas personnellement responsable de ce comportement detestable ; je vous prie de transmettre cette nouvelle protestation a ceux qui le sont ! Je ne parle pas du "Service Relations Clientele" qui, le 15 avril, a repondu "completement à côté ... " pour ma précédente protestation, celle de debut avril.

En effet, alors que je me plaignais de ne plus pouvoir ... "effectuer de virements par Internet vers les comptes externes préalablement enregistrés dans mon interface Internet" ... ce courrier indique que je ne peux plus ajouter de nouveaux comptes, sauf en passant par vous ! Rien a voir !

Bien cordialement,
XX

Non remboursement du solde Moneo sur CB perimée.

Bonjour Monsieur,

Vous vous souviendrez peut être que lorsque je suis venu chercher ma nouvelle carte Visa en avril dernier, je vous avais indiqué' que je n'ai jamais recu les 45 € qui restaient sur la carte Visa, venue en peremption en mai 2012.

Vous m'aviez alors demandé de vous faire parvenir la demande de remboursement afferente ...
Je viens de passer au peigne fin mon dossier, et ai pu retrouver le document en question : voir photo ci-jointe.

Je ne peux m'empêcher de constater que ce tracas résulte du fait que j'ai cru ce que ma banque m'a écrit, fin mai 2012 : "Le solde sera recrédité dans un delai de 45 jours" ...

Je suis d'un naturel peu méfiant ... je fais confiance ... S'il n'y avait pas eu cet incident en mars 2013 du renouvellement, (a votre initiative), de ma CB de juin 2012, (valable jusqu'en 2016), je n'aurais sans doute pas songé à verifier la bonne fin de cette affaire : une fois de plus ... il apparait que la banque n'a pas fait ce qu'elle dit !

Pourtant, bien qu'il s'agisse d'une anomalie de votre côté ... je suis quand même contraint de passer une partie de mes vacances à rechercher de vieux papiers pour vous prouver qu'en effet, il y a eu un oubli de votre part !
(De meme, le renouvellement CB "sans frais" d'il y a 3 mois, avait fait l'objet d'un débit que... j'ai été obligé de vous demander d'annuler ... c'est épuisant !)
Ne trouvez vous pas abusif, ce type de comportement ? Toujours se mefier ... ne pas pouvoir faire confiance, c'est royal pour vous pourrir la vie !

Quand je songe aux relations de confiance que j'ai eu pendant des décennies avec vos prédecesseurs ... je n'ai que du mepris pour les dirigeants qui vous ont placé dans de telles conditions de travail : a tort ou a raison ... il semble que "ne jamais rater une occasion de plumer les clients"... soit hélas devenu un critère de réussite professionnelle !

En vous souhaitant de bonnes vacances si vous ne les avez pas deja prises, je vous remercie d'avance pour vos diligences !

BIen a vous,
XX

ps : je n'oublie pas non plus que, refractaire a l'usage d'un téléphone mobile... ma CB est devenue inutilisable pour régler des achats sur Internet ! Je ne crois pas m'être engagé à posséder un tel engin pour pouvoir faire usage des fonds que je vous ai confiés !
Du coup, comme vous le savez ... je dois utiliser une "E card" (avec des No de CB a usage unique). Bien entendu ... ma banque m'a facturé' une dizaine d'Euro à ce sujet... en sus de l'abonnement de 9 Euros par mois. Ainsi depuis 10 ans, si je compte bien, c'est environ 1000 E que vous avez "pris dans ma poche" ... dans des conditions qui relevent je crois de ... l'abus de faiblesse !

Le client et sa banque : un cas de "Non respect des conditions contractuelles"

attac92clamart — 2013-04-07T20:20:05Z

Voici une correspondance comme il n'y en a pas assez souvent : un client demande des comptes à sa banque ! Et menace de les quitter.

Non respect des conditions contractuelles

Bonjour Monsieur,

Je viens de constater sans plaisir une modification unilatérale des conditions convenues entre nous, au titre de la convention de compte. Pour des "raisons de securité", je ne peux plus effectuer de virements par Internet vers les comptes externes prealablement enregistrés dans mon interface Internet.

Dans la mesure où il s'agit de comptes appartenant à mes proches, ou à mes fournisseurs, et dont j'ai moi même fait opérer l'enregistrement, je ne vois pas quelles "raisons de securité" peuvent être invoquées, ou plutôt ... servir de mauvais prétexte à une mesure non conforme à vos engagements. L'objet du present message est de vous demander de rétablir immédiatement la possibilité de virements vers mes comptes externes prealablement enregistrés.

S'agissant d'une mesure unilatérale qui survient quelques jours apres le blocage des comptes bancaires des malheureux résidents de l'île de Chypre, il s'agit d'un point extremement sensible, susceptible d'entrainer la fin brutale de 50 ans de relations contractuelles ... dont la qualité n'a cessé de se degrader ! Veuillez noter que je prends dès à present toutes dispositions pour être en mesure, si nécessaire, de vider ou de transferer vers un etablissement plus respectueux de ses clients tous les comptes, (courant ou sur livret), ouverts a mon nom dans vos livres !

Dans la mesure où cette restriction n'existe pas, à ma connaissance, dans les autres etablissements teneurs de compte, j'informe par copie de ce message, tous mes parents et amis, du non respect de vos conditions contractuelles. Au cas où vous trouveriez cette reaction démesurée, je vous prie d'imaginer les sentiments que peut inspirer votre comportement unilatéral, lorsqu'on est, comme moi, conscient :
– que tous les ennuis des pays de la zone Euro, (au sud, mais pas seulement...), proviennent de l'article 63 du Traité de Lisbonne [1](TFUE), qui ... interdit toute restriction à la liberté totale de circulation des capitaux, y compris avec les pays HORS UE (ce qui a pour effet de transformer nos territoires en "zones de libre prédation" ... ainsi que le montre, helas, le pillage en cours de pays martyrs comme la Grèce ou le Portugal).
– que cependant ma banque, (dont j'ignore combien de filiales dans les paradis fiscaux elle a pu contribuer à créer et qui prend une part active -a travers NNNN- dans la spéculation internationale), peut se permettre d'établir, sans même m'en informer, des restrictions à la libre disposition des fonds que je lui ai confiés !

Ce "2 poids et 2 mesures" est encore plus inacceptable, lorsqu'il survient à la fin de la semaine ou l'on a eu confirmation que, jusqu'au 20 mars, nous avions pour ministre du Budget un menteur et un fraudeur.

En vous priant d'executer les présentes instructions dans les plus brefs delais,

Bien à vous

XX : signature enlevée pour des raisons de confidentialité de l'ami client de cette banque banale et de droit de la banque à ne pas s'amuser à porter plainte pour diffamation.

Commentaires :

Tout ceci n'est que la conséquence malheureuse d'une informatisation ratée : on a supprimé du personnel et abaissé le niveau moyen de qualification ... ce qui suppose que le site Internet soit disponible et "robuste"... Comme il est vulnerable aux attaques de hackers ... il est souvent indisponible, et les manchots qui s'en occupent, suppriment des services sans prevenir ! Ils disent : "Adressez vous a votre agence ... " comme quand il n'y avait pas Internet ... sauf que les gars sont tellement peu nombreux et saturés, qu'on ne peut pas les joindre, même en cas d'urgence !

Une grande reussite ... En fait, tu as le choix entre "l'histoire de cette année"... et celle de ... l'annee derniere !

Une autre mésaventure.

Voila quelqu'un qui en 2012 a eu les mêmes déboires, un vrai roman !!!

Le texte est hébergé ici : http://www.julienmarliac.net/blog/2012/12/17/pourquoi-je-quitte-la-caisse-d-epargne
Mais en voici une copie :

"Pourquoi je quitte la Caisse d'Epargne."

Début décembre 2012 la Caisse d'Epargne a subit des tentatives d'hameçonnages qui les ont obligé à mettre en place certaines mesures de sécurité, ces mêmes mesures qui me font fermer mon compte.

Tout d'abord un petit check-up s'impose :
– Chaque début de mois je dépose mon chèque de paie sur mon compte CE (Caisse d'Epargne) et parallèlement je paie mon loyer avec un chèque ING
– Le lendemain quand le chèque est arrivé sur mon compte je fait un virement de mon compte CE vers mon compte ING
– Mon virement arrive toujours sur mon compte ING avant que le chèque soit encaissé, tout est bien réglé.

Pourquoi tout ce processus ? Tout simplement car cela fait plus de 6 mois que j'ai commandé un chéquier à la CE et il a bien fallut que je trouve une solution…

Donc ce mois-ci je dépose comme d'habitude mon chèque, le lundi 03/12 pour être précis. Le lendemain je me connecte sur le site de la CE pour faire mon virement, et là impossible, pas d'erreur, rien. Bon je prends mon mal en patience et j'attends le mercredi 05/12. Je ressaye et toujours rien, sauf que maintenant, j'ai une erreur :
Pour des raisons de sécurité, le service de virement occasionnel vers compte externe est momentanément suspendu. Merci de vous rapprocher de votre agence en cas de nécessité."

J'appelle donc mon agence, impossible de joindre quelqu'un, le serveur vocal me jette suite à une trop grande affluence (tu m'étonnes). J'envoie un mail et je patiente.Pas de nouvelles alors je réessaye et miracle le téléphone décroche !

J'explique mon soucis à la dame et elle m'informe donc que suite à des tentatives de piratages ils ont désactivés les virements externes via internet (sans prevenir les clients donc) . Je comprends le problème et je demande donc à faire un virement au plus vite, on me demande d'envoyer par email le RIB du compte destinataire et le montant. J'envois le mail dans la minute et j'attends. Le jeudi 06/12 toujours rien, alors j'envoie un mail.

En début d'après midi la banque me rappelle : la personne que j'ai eu hier est en congé et ils viennent juste de voir ma demande de virement … Il manque ma pièce d'identité (qu'on ne m'a jamais demandé lors du premier échange). Juste avant de raccrocher mon conseiller (oui parce que c'est mon conseiller que j'avais au téléphone) me dit « Mais monsieur Marliac vous savez que vous pouvez faire les virements vous même via internet ? ». Je ne parle pas pendant 10 secondes, pensant à une blague pour Surprise Surprise. Je lui apprends alors que les virements sont désactivés à son grand étonnement. La Caisse d'Epargne n'a donc pas prévenue ses agences sur la suspension des virements internet. Bref je scan et envoie la pièce jointe immédiatement.

Le vendredi je regarde sur le site de la CE et je vois bien mon virement en attente, le banquier m'a dit que le virement partirait sous 48h (n'oubliez pas que j'ai quand même payer mon loyer avec mon compte ING et que ne roulant pas sur l'or si le virement n'arrive pas à temps je vais me retrouver avec un joli découvert non autorisé et les agios qui vont avec …) . Par contre je vois qu'ils m'ont facturé le virement. Alors j'envoie un mail pour demande le remboursement qu'ils effectuent immédiatement. (si je n'avais pas fait la demande, m'auraient-ils remboursé tout de même ? pas sûr.)

Le samedi 08/12 au matin je me connecte sur mon compte CE et je vois que j'ai un message : mon virement est en attente de validation par ma banque, je suis prié de les contacter. Je m'exécute. On me dit de ne pas tenir compte de ce message. Très bien, je raccroche. Par curiosité je vais voir les détails du virement et là je vois la cause de la mise en attente : provision insuffisante.

Je vous raconte pas la tête que j'ai tiré, j'avais plus de deux fois la somme demandée. Je rappelle la CE, je tombe sur le central France (et pas directement dans mon agence). On m'explique alors qu'en plus d'avoir bloqué les virements, ils ont rajouté une réserve d'encaissement de 10 jours minimum sur les chèques de plus de X€, mon virement ne partira donc pas tant que ce délai n'est pas atteint.

Je deviens pâle, j'ai contacté mon proprio et il avait déjà encaissé mon chèque. A moi les agios …

C'était sans compté sur ma moitié qui m'a immédiatement fait le virement avec l'argent qu'elle gardait dans sa tirelire cochon rose. ( Ma copine > La Caisse D'Epargne ) .

Et vous voulez savoir la meilleure ? Quand j'ai vu que mon chèque avait été encaissé j'en ai profité pour faire mes achats de Noël sur internet avec la CB CE. Sauf que avec cette histoire de réserve d'encaissement l'argent n'était pas vraiment sur mon compte , malgré le fait que le site internet de la CE me dise le contraire. Je viens de me prendre donc 17€ d'agios de la Caisse d'Epargne.

Je me casse.

Ps : Point positif pour le/les CM de la Caisse d'Epargne, super(s) réactif(s) sur twitter

Ps2 : si un jour on vous demande de rejoindre la Caisse d'Epargne …

[1] CHAPITRE 4 :
LES CAPITAUX ET LES PAIEMENTS
Article 63 (ex-article 56 TCE)
1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. Voir la page 94 du Traîté : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/st06655-re01.fr08.pdf

Thomas Coutrot : le plan de rigueur : "Ce n'est pas une erreur, c'est une stratégie"

attac92clamart — 2011-11-15T19:01:15Z

Débat › Le plan de rigueur en débat

"Ce n'est pas une erreur, c'est une stratégie"

ATTAC | 15.11.11 | 15h58 • Mis à jour le 15.11.11 | 16h12

Début 2010, la "troïka" (Commission européenne, Banque centrale européenne, Fonds monétaire international) impose à la Grèce son premier plan d'austérité. Il apparaît alors qu'on a décidé de profiter de la crise financière pour porter des coups décisifs aux compromis sociaux concédés après la deuxième guerre mondiale. La parenthèse "keynésienne" – consistant à laisser filer temporairement les déficits publics pour éviter que l'effondrement de Lehman Brothers ne se transforme en cataclysme incontrôlable – est refermée, et l'offensive décrétée contre les dépenses publiques et les droits sociaux en Europe.

L'Espagne, le Portugal, l'Italie, la France, la Grande-Bretagne, et même l'Allemagne, suivent ensuite le même chemin : blocage des salaires et/ou réduction du nombre des fonctionnaires, réformes des retraites, de l'assurance-maladie, remise en cause des politiques et prestations sociales, privatisations… Des mesures – qui n'ont qu'un rapport très lointain avec les déficits et la dette – sont imposées avec la même urgence : les patrons grecs et espagnols pourront licencier plus facilement et se débarrasser des conventions collectives, le salaire minimum irlandais est réduit… Dans une incroyable lettre secrète, expédiée le 5 août, M. Trichet enjoint à M. Berlusconi de réformer le système de négociation collective, de réduire la protection des salariés contre les licenciements et de mener "une vaste réforme de l'administration publique afin d'améliorer l'efficacité administrative et la bienveillance à l'égard des entreprises"…

Personne ne pouvait ignorer qu'en présence d'un chômage massif approchant ou dépassant déjà 10 %, réduire partout les dépenses publiques en Europe allait nécessairement provoquer une récession et une crise sociale majeure. Les pays de l'Union ont tous comme principaux clients d'autres pays européens. Si chacun se serre la ceinture, aucun ne peut espérer compenser la chute de sa demande intérieure par une hausse de ses exportations. La récession est désormais une réalité, aggravée par la crise bancaire.

"UN IMPACT RÉCESSIF ÉVIDENT"

Peut-on croire que nos dirigeants n'ont pas vu l'évidence ? L'impact récessif de ces politiques était tellement prévisible que l'hypothèse d'une erreur d'appréciation ne tient pas. S'ils s'acharnent à mener des politiques qui provoquent récession et chômage, c'est pour préserver quelque chose de plus important à leurs yeux que la stabilité économique et le bien-être des populations. Il s'agit de sauver à tout prix l'édifice institutionnel de la zone euro. Celui-ci repose sur deux principes : les capitaux et les marchandises doivent circuler librement dans la zone euro et avec le reste du monde ; les Etats doivent financer leurs déficits en empruntant sur les marchés financiers, sous la férule des agences de notation. Ces deux règles garantissent que les gouvernements et les travailleurs européens demeureront soumis à la discipline exigée par l'industrie financière.

L'union monétaire a été construite sans budget commun, soumise aux marchés, ouverte à tous les vents de la spéculation, et avec interdiction expresse de toute solidarité entre Etats. Cette dernière clause a du être abandonnée par la force des choses, et il va falloir réformer les traités pour pérenniser le Fonds européen de stabilité financière. Mais nos dirigeants veulent conserver l'essentiel : grâce la libre circulation des capitaux et des marchandises, rien ne doit venir limiter la concurrence entre salariés européens, ni entre ceux-ci et les travailleurs des pays du Sud. La crise bancaire et financière qui s'aggrave désormais de façon irrémédiable, la récession et le chaos économique qui va s'ensuivre, pourraient permettre dans les années à venir de réduire d'environ un tiers la protection sociale et les salaires en Europe, comme les Grecs en font déjà l'expérience.

La restauration de la compétitivité de la vieille Europe face à la Chine et aux Etats-Unis se ferait ainsi au prix de convulsions sociales et politiques majeures en revenant sur les droits sociaux existants et en renonçant à toute Europe sociale ; mais il semble que les détenteurs du capital et leurs alliés dans les technocraties européennes jugent que le jeu en vaut la chandelle. Ils sont d'ailleurs prêts, comme en Grèce, à chercher des alliances très à droite pour le faire. Il y a véritablement de quoi s'indigner.

Thomas Coutrot, coprésident d'Attac.

l'article original est ici :http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/15/attac-ce-n-est-pas-une-erreur-c-est-une-strategie_1603582_3232.html

Soirée contre G8 à Clamart : vendredi 20 mai 20h30

attac92clamart — 2011-04-02T16:02:40Z

Le groupe de proximité ATTAC 92 Clamart organise

le vendredi 20 mai à 20h30

à la salle bleue de la Maison des Sports de Clamart

une soirée "contre-G8 et paradis fiscaux" :

On nous dis que la crise financière est finie, mais que reste t-il des paradis fiscaux et qu'est ce que le G8 et le G20, présidés par la France changent à ma vie quotidienne ?

Deux intervenants :

Dominique Plihon, du Conseil Scientifique (lettre du Conseil Scientfique)de ATTAC : G8 / G20 et vie quotidienne : en quoi les G8 et G20 impactent dans la vie quotidienne, en quoi ils modifient la vie de tous les jours.

Vincent Drezet, Secrétaire Général du SNUI : que reste t-il des paradis fiscaux ? Après les annonces des dernières années et les listes grises, noires de pays accueillant des paradis fiscaux, où il n'y a aucune fiscalité : ce qui a changé, ce qui demeure et les adaptations.

Enfin, nous essayerons de nous faire un avis sur ce qu'on peut attendre de la présidence française des G8 et G20.

Le lieu : Salle bleue de la Maison des Sports : http://attac92clamart.free.fr/autre/spip.php?article237