ATTAC 92 Clamart

Pour des retraites solides et solidaires

attac92clamart — 2010-06-01T22:08:26Z

Pour des retraites solides et solidaires

Depuis près de vingt ans, des contre-réformes des retraites sont menées pour obliger les salariés à travailler plus longtemps. Les salariés du privé en 1993 et les fonctionnaires en 2003 ont vu leurs conditions de départ à la retraite se dégrader et le niveau des pensions baisser de 15 à 20 %, notamment à cause de l'allongement de la durée de cotisation. Comment en est-on arrivé là ? Comment sortir de la spirale régressive ?

Choc démographique ou choc social ?
L'augmentation de l'espérance de vie (à 60 ans, un peu moins d'un demi-trimestre par an) modifie la composition par âges de la population : les plus de 60 ans représentent un cinquième de la population, ils en occuperont un tiers en 2050. Ainsi, 182 actifs cotisent pour 100 retraités aujourd'hui et, en 2050, ils ne seront que 120. Mais cette projection n'est pas alarmante. Elle ne le devient que si, à l'avenir, l'emploi se dégrade, les salaires sont comprimés et si la richesse produite est accaparée par les profits de toutes sortes. Il n'y a donc pas de fatalité à travailler toujours plus.

Faire payer la crise aux populations ?
La crise économique et financière depuis 2007 a accru la volonté d'en finir avec une protection sociale trop élevée aux yeux du patronat. Profitant de cette crise, le gouvernement français presse le pas parce qu'il a le souci de ne pas effaroucher les marchés en leur donnant des gages sur la réduction des dépenses sociales et publiques. Plutôt sacrifier les populations, comme la population grecque, que d'imposer des restrictions aux fauteurs de crise.

Une nouvelle réforme régressive ?
Le gouvernement veut reculer l'âge légal de départ à la retraite de 60 à 62, voire 65 ans ou plus, et rallonger encore la durée de cotisation au-delà de 41 ans. Il ment en affirmant qu'on ne peut jouer que sur ce seul paramètre. Il laisse dans l'ombre la possibilité d'augmenter les cotisations parce que cela obligerait à avouer que, depuis trente ans, un détournement de la richesse produite a été effectué au détriment de la masse salariale vers les profits. Ce détournement représente 8,8 points de produit intérieur brut (PIB), soit environ 170 milliards d'euros en valeur actuelle, 17 fois plus que le déficit annoncé pour 2010 de la Caisse nationale d'assurance vieillesse (CNAV). Dans le même temps, les dividendes versés aux actionnaires sont passés de 3,2 à 8,5 % du PIB.

La répartition face à la capitalisation
En filigrane, le gouvernement et le patronat n'ont pas abandonné l'idée absurde et cynique de confier les retraites aux fonds de pension, malgré la déconfiture de ces derniers dans la débâcle financière.
Au contraire, notre système par répartition est de loin bien plus sécurisé, tout en assurant une solidarité entre les générations et même, dans une certaine mesure, entre les groupes sociaux. Certes, de profondes inégalités subsistent entre les retraités, qui doivent être corrigées, mais elles tiennent beaucoup aux mauvaises conditions d'emploi dont sont victimes notamment les femmes et beaucoup de salariés effectuant des travaux pénibles ou bien frappés par le chômage et la précarité.

Faire cotiser les profits, c'est possible
Le Conseil d'orientation des retraites a évalué à seulement 3 points de PIB le besoin maximal de financement supplémentaire pour équilibrer les retraites en 2050, en conservant le même taux de remplacement pension/salaire qu'aujourd'hui. Nous ne nous satisfaisons pas de cela car, pour annuler les réformes calamiteuses précédentes, il faudra encore 6 points de plus. Mais cet objectif est atteignable à condition de partager la richesse produite dans la société.
En soumettant les dividendes et tous les revenus actuellement exonérés à des cotisations, on couvre tous les besoins de retraites d'ici 2050. Ainsi, une simple application du taux de cotisation patronale de 8,3 % aux dividendes dégagerait dès aujourd'hui 12 milliards supplémentaires pour les retraites, davantage que le déficit courant de la CNAV.

Rien ne sert de courir, il faut partager à point
Faut-il une croissance économique perpétuelle et forte pour financer les retraites et tous les besoins sociaux ? Non. En revanche, plus la société intégrera la contrainte écologique, plus l'exigence de partager les revenus sera impérieuse pour éviter le productivisme.

Il est possible, par un débat qui pourrait être suivi d'un référendum, de décider de façon démocratique quelle part de la richesse produite nous voulons consacrer à la rémunération des retraité-e-s.

« Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites »

Attac a initié avec la Fondation Copernic cet appel (http://exigences-citoyennes-retraites.net/)

http://www.france.attac.org/spip.php?article11197

Attac France,
Montreuil, le 27 avril 2010

Soirée sur les retraites à Clamart avec Thomas Coutrot, le 4 juin

attac92clamart — 2010-05-30T19:40:00Z

Quelles sont les alternatives au recul de l'âge du droit à la retraite et à l'augmentation des cotisations ?
ATTAC analyse que le déséquilibre entre les revenus du capital et les revenus du travail sont le premier problème, liés à l'emploi, au chomage (sous toutes ses formes) et à la durée du travail.
Augmenter les cotisations patronales, sources de profit injurieux en pleine crise sociale, est le premier geste à faire. La démographie aussi n'est pas un problème : le taux de fécondité français est l'un des plus élevés d'Europe et, malheureusement, l'espérance de vie a cessée de progresser. Il faut commncer par reprendre l'argent où il est ! Et cesser de mentir sur le trou des caisses de retraites. Encore un déficit créé pour empêcher d'autres solutions, plus solidaires !

Débat sur les retraites le vendredi 4 juin, 20h30

Salle Jacky Vauclair à Clamart,

avec Thomas Coutrot, co-président d'ATTAC-France

Meeting du Collectif Clamartois de Défense de nos retraites le jeudi 24 juin

attac92clamart — 2010-05-27T22:07:00Z

- meeting du Collectif Clamartois de Défense des Retraites : le 24 juin 20h au Centre Culturel du Pavé Blanc 44, route du Pavé Blanc - 92140 Clamart
plan vers le Centre Culturel du Pavé Blanc : plan

- Retraites 2010 / réunion, collectif, retraites

la pétition ATTAC / Fondation Copernic

attac92clamart — 2010-04-21T20:21:00Z

La pétition est dans le lien-joint.

- Retraites 2010 / retraites

la campagne pour les retraites sur le site de ATTAC

attac92clamart — 2010-04-21T19:07:01Z

la campagne pour les retraites sur le site de ATTAC : en lien-joint

- Retraites 2010 / retraites

Quelques textes qui remettent les idées à l'endroit sur les retraites

attac92clamart — 2010-04-21T18:20:07Z

Quelques textes qui remettent les idées à l'endroit sur les retraites :

le flux RSS des articles de ATTAC : http://blog.exigences-citoyennes-retraites.net/?feed=rss2

Le débat actuel m'impose de publier à nouveau ci-dessous le texte du regretté Jean-Paul Piriou, qui explique comment financer les retraites tranquillement, c'est-à-dire en augmentant les cotisations sociales, comme on l'a fait par le passé, ce qui a très bien marché. (Ce texte était paru dans Le Monde, le 9 mai 2003 ; il figure également dans notre Petit Bréviaire des idées reçues en économie ; on le trouve en intégral sur cette page des géniales éditions La Découverte).

Dans le même genre d'idée, on lira le texte de Pierre Khalfa, qui rappelle notamment que

le besoin de financement supplémentaire des retraites, par rapport à la loi Fillon de 2003, a été estimé par le rapport du COR de 2007 à [seulement] un [tout petit] point de PIB en 2020 et à 1,7 point en 2050. [C'est-à-dire qu'il suffirait, lors d'une seule année, sur une croissance du PIB de 3%, de consacrer un tiers de cette croissance aux retraites, et le problème pour 2020 serait réglé]

Personne ne peut croire que l'évolution de l'économie ne permettra pas de le couvrir. Un point de PIB correspondait en 2007 à 10 % des dividendes versés aux actionnaires des sociétés non financières [rien que cette année là].

A lire aussi, le texte limpide de Christiane Marty, qui remarque que si les jeunes et les femmes travaillaient plus, comme ils et elles le souhaitent, contrairement aux vieux, on règlerait le problème des retraites :

L'emploi des femmes est un domaine où les politiques peuvent jouer à fond, à travers le développement de structures d'accueil de la petite enfance, d'aide aux personnes dépendantes, la lutte contre le temps partiel non choisi, pour des emplois de qualité.

Loin de tout productivisme consumériste, il s'agit là de répondre aux besoins sociaux. C'est cette pleine participation des femmes au marché du travail, dans l'égalité, qui peut initier un cercle vertueux autour de la satisfaction des besoins et de la création d'emplois.

La question des retraites relève d'un choix de société. Les jeunes et les femmes veulent un emploi. La plupart des seniors, non, et les entreprises ne veulent pas d'eux non plus.

Au lieu de s'obstiner à vouloir faire travailler les seniors, l'avenir n'est-il pas plutôt de permettre le travail des jeunes et des femmes ?