ATTAC 92 Clamart

Une annonce sans surprise : Veolia remporte le marché un mois avant la décision officielle !

attac92clamart — 2010-05-18T15:38:39Z

L'annonce du choix de Veolia comme délégataire du SEDIF par le journal Les Echos, intervient au lendemain d'une émission télévisée sur la pollution de l'eau où la multinationale ne s'est pas montrée très convaincante sur ses compétences dans ce domaine. S'agit-il alors de rassurer les actionnaires dans la crainte d'une nouvelle chute en bourse du titre ?
L'entreprise a accumulé une dette de 19 milliards d'euros... En tout cas, c'est la première fois qu'un opérateur annonce plus d'un mois avant la décision officielle qui interviendra le 24 juin, qu'il a remporté le marché !

Ce n'est pas une surprise tant la collusion entre le SEDIF et Veolia est patente. Une anecdote en dit long : en juillet 2008, M. Santini, président du SEDIF écrit à toutes les communes sur papier à entête de Veolia !

L'annonce prématurée va-t-elle encore fragiliser une procédure qui depuis le début se déroule dans la précipitation et l'opacité ?

Le 11 décembre 2008, le vote sur le choix de principe entre régie publique et délégation, de service publique, tel que le veut la loi Sapin, a été escamoté. C'est d'ailleurs l'objet d'un recours de la Coordination Eau Île-de-France devant le tribunal administratif de Paris, dont le jugement devrait être rendu début juin.

Le cahier des charges a été adopté en avril 2009 dans des conditions rocambolesques (les délégués ont eu une semaine pour feuilleter le volumineux document au siège du SEDIF, sous la surveillance d'un membre du personnel). Depuis les délégués n'ont plus eu aucune information. Et aujourd'hui, ils apprennent le résultat dans la presse. Si j'étais élu, je crois que cela m'énerverai un peu ! Il y a un problème démocratique aigu : le président et ses affidés du bureau concentrent un pouvoir exorbitant.

Le comité syndical n'est qu'une chambre d'enregistrement !

Quel est le périmètre du SEDIF ? Personne ne peut dire si le retrait de la communauté d'agglomération Est Ensemble, qui représente 9 communes et 400 000 habitants soit 10% du SEDIF, sera définitif. Mais d'ores et déjà, on voit que la gestion non consensuelle de M. Santini menace l'existence même du SEDIF.

L'UFC Que Choisir avait dénoncé des "surfacturations" de 85 à 90 millions d'euros sur un contrat annuel de 350 millions. Les audits officiels du SEDIF ont reconnu qu'il était possible de réaliser 40 à 45 millions d'euros d'économies chaque année. Ce sont des sommes énormes. La Coordination Eau Île-de-France exige le remboursement des sommes indûment perçues par Veolia, au minimum 200 millions d'euros pour les cinq dernières années. Elle exige une baisse conséquente du tarif de l'eau, de l'ordre de 30 à 40%. Elle appelle les usagers d'Île-de-France à se rassembler le 24 juin prochain à l'usine du SEDIF de Choisy-le-Roi pour continuer à se faire entendre !

Jean-Claude Oliva
président de la Coordination Eau Île-de-France

video : le collectif S-eau-S Ile de France rends visite au SEDIF, Syndicat des Eaux d'Ile de France.

attac92clamart — 2010-04-07T20:35:26Z

le collectif S-eau-S Ile de France rends visite au SEDIF, Syndicat des Eaux d'Ile de France.

la suite du document montrant la visite du SEDIF par le collectif S-Eau-S Ile de France

http://www.youtube.com/user/coordinationeauidf

Collectif S.eau.S Ile-de-France : nouvelle vidéo en ligne

attac92clamart — 2010-03-12T22:53:54Z

Collectif S.eau.S Ile-de-France : nouvelle vidéo en ligne

S-EAU-S Ile de France
Colombes (92)

Mardi 9 mars 2010

Pour dénoncer la surfacturation de l'eau potable en région parisienne, et afin d'encourager les candidats aux prochaines élections régionales à mettre fin à cet abus, le Collectif S.eau.S Ile-de-France a interrompu la réunion publique organisée aujourd'hui par la liste UMP-Nouveau Centre conduite par Valérie Pecresse "Changer c'est possible".

La délégation a interpellé avec humur André Santini, président du Syndicat des Eaux d'Ile-de-France(SEDIF) et tête de liste dans les Hauts-de-Seine, au sujet des "40 millions d'économies non réalisées sur les factures d'eau des franciliens".

Epaulée par une dizaine de citoyens d'Ile-de-France, une magicienne est montée sur scène pour féliciter le candidat, qui aurait réussi à faire disparaître au moins 10% de l'argent collecté par le SEDIF via les factures d'eau des usagers. En effet, selon les audits officiels conduits par le SEDIF dans le cadre du renouvellement du contrat en cours, 40 à 45 millions d'économies sont possibles, sur un contrat annuel de 375 millions d'euros.

Selon les études réalisés par l'Association UFC-Que choisir, la surfacturation pourrait atteindre 85 millions d'euros, soit plus de 22% !

Que sont devenus les dizaines de millions perçus en trop en 2009 ? Et en 2008 ? Et en 2007 ?

Face au "scandale du tarif de l'eau en Ile-de-France", dénoncé par de nombreuses associations elus et citoyens et largement relayé par les médias depuis deux ans, Mr Santini a procédé d'ores et déjà une baisse du tarif de l'eau (HT) entre 1,76€ et 1,73€, soit de seulement 1,7% !

Afin d'informer les franciliens au sujet du montant réel des économies possibles, la délégation a scandé le slogan "Avec Santini, c'est possible ! Une baisse entre 10 et 22 % en région parisienne ! C'est pas 2, c'est 22 !"

La scène a été alors symboliquement inondée de billets....Hell Bank Note !

à suivre !

SIGNEZ LA PETITION !!!

Coordination Eau-IdF : Lettre ouverte aux candidatEs aux élections régionales

attac92clamart — 2010-02-25T21:15:41Z

Lettre ouverte aux candidatEs aux élections régionales

"Vous êtes candidat-e pour les élections régionales de 2010 en Ile-de-France.
C'est à ce titre que l'association Coordination Eau Ile-de-France qui
fédère les usagers de l'eau et leurs associations s'adresse à vous.
L'eau est un bien commun à préserver et les usagers ont un rôle à
jouer. Dans ce cadre, nous avons organisé plusieurs dizaines de
réunions publiques, le plus souvent possible en présence d'élus.
Nous avons également échangé avec l'ensemble des maires d'Ile-de-France
dont la commune est membre du Syndicat des Eaux d'Ile-de-France
(SEDIF), au moment de l'arrivée à terme du contrat de délégation de
service public de l'eau confiée à l'entreprise Veolia.
Dans le cadre de cette campagne des Régionales, nous nous penchons sur
la place des thématiques de l'Eau dans les programmes. A ce titre,
plusieurs points nous tiennent à cœur.

C'est pourquoi nous souhaitons connaître votre position sur :
1) les grands axes de la gestion de l'eau au niveau régional que vous
pourriez favoriser selon les outils et les moyens dont dispose le
Conseil Régional, ou selon les outils et les moyens qu'il pourrait
créer, aux plans techniques, financiers, organisationnels et de la
participation des usagers.

2) la gestion publique directe ou la gestion privée de l'eau ?

3) la mise en œuvre du droit humain à l'eau, selon quelles modalités ?
4) la tarification de l'eau, selon quelles modalités ? (gratuité
partielle, progressivité, niveau des tarifs, liée ou non au volume
consommé, etc.)

Nous ne manquerons pas d'informer nos concitoyens de vos positions via
un communiqué de presse le 1e mars 2010 dans la suite de l'« Appel pour
une Gestion Publique de l'eau en Ile-de-France ».

l'article :

http://eauidf.blogspot.com/2010/02/vous-etes-candidat-e-tete-de-liste.html

SEDIF, que faut-il de plus ?

attac92clamart — 2010-02-20T08:05:00Z

SEDIF, que faut-il de plus ?

Il y a un an, la coordination EAU Ile-de-France et une dizaine d'usagers ont déposé un recours au tribunal administratif de Paris contre la décision du Syndicat des eaux d'Ile-de-France (SEDIF) du 11 décembre 2008 de reconduire la régie intéressée comme futur mode de gestion du SEDIF. L'instruction de ce recours sera close le 12 février et la Coordination attend avec confiance les conclusions des magistrats : la décision mais aussi ses attendus présenteront un grand intérêt pour la suite de notre combat.

Depuis un an, les faits sont accablants : que faut-il de plus pour interrompre la mascarade SEDIF- Veolia ?

Le choix du délégataire se déroule loin des yeux des citoyens et de leurs élus. Les représentants au comité syndical ont pu consulter le cahier des charges de l'appel d'offres au siège du SEDIF pendant la semaine du 1er avril ! L'allotissement, un temps envisagé par M. Santini, a été enterré. La concurrence se réduit, une fois de plus, au duopole Veolia – Suez.

La rente des barons de l'eau continue de plus belle sur le dos des usagers. L'association UFC-Que Choisir avait évalué en 2008 la « surfacturation » de l'eau francilienne de 80 à 90 millions d'euros par an. Des audits commandés par le SEDIF lui-même ont conclu à des économies possibles de 40 à 45 millions d'euros par an. Royal, M. Santini consent à baisser en 2010 le tarif de l'eau (HT) de 1,76 € / m³ à 1,73 € / m³ soit 3 centimes d'euros ! De qui se moque-t-on ?

Les vases communicants fonctionnent bien entre des usagers ponctionnés de leur liquide et des actionnaires tout gonflés... La rente ne paiera pas le double salaire que M. Proglio a été contraint de lâcher. Mais peut-être sa retraite pour laquelle Veolia aurait d'ores et déjà provisionné 13,1 millions d'euros. Et certainement les dividendes des actionnaires

: pour quel risque ? Pas la rupture des canalisations dont l'état est plus dégradé dans le privé que dans le public ; mais c'est la faute des collectivités, déclarent en chœur Veolia et Suez !

Veolia dans le collimateur de la justice avec la perquisition des locaux d'une de ses filiales, la SADE en décembre dernier. Ces investigations font suite à la saisine en septembre 2007 du Conseil de la Concurrence par l'UFC-Que Choisir. L'association de consommateurs s'étonnait des tarifs particulièrement élevés facturés au SEDIF pour le renouvellement des branchements en plomb. Le SEDIF se targue d'être au même niveau de prix que les autres maîtres d'ouvrage depuis 2006. Mais c'est entre 2001 et 2005 que 20 000 branchements ont été facturés au prix fort (1000 euros au-dessus du prix plafond fixé par l'agence de l'eau) à la collectivité, soit la bagatelle de 20 millions d'euros supplémentaires soldés par les usagers. Quelle gabegie !

La pression monte du côté des usagers et des élus. Le 4 décembre dernier, un collectif citoyen a occupé le siège du SEDIF, du jamais vu ! Les élus de l'Appel pour une gestion publique de l'eau ont été reçu à leur demande par la Haute autorité de la concurrence. A sa création, la communauté d'agglomération « Est ensemble » annonce ne pas ré-adhérer au SEDIF (dont ses 9 communes étaient membres à titre individuel auparavant) : cela représente 400 000 habitants, soit environ 10% des usagers du SEDIF ! C'est une claque pour M. Santini : sa gestion autocratique finit par menacer l'existence même du SEDIF.

Devant le fiasco de la gestion actuelle confiée par le SEDIF à Veolia, l'urgence est de revenir à une gestion publique et transparente de l'eau en Ile-de-France.

Le 4 février 2010

Coordination EAU Île-de-France

www.eauidf.blogspot.com

Danièle Mitterand au siège de Veolia (vidéo Le Parisien)

attac92clamart — 2010-02-13T21:18:04Z

Danielle Mitterrand vendredi lors d'une manifestation à Paris devant le siège de Veolia. (Maxppp)

"On me dit trop radicale, mais aujourd'hui, on a besoin de radicalité. Besoin d'appeler un chat, un chat." Ainsi parle Danielle Mitterrand. L'ancienne première dame de France a beau avoir 85 ans, elle n'a rien perdu de sa passion. Résistante elle était, résistante elle veut être. Et aujourd'hui, elle s'élève contre les multinationales de l'eau. "Un milliard de personnes n'ont pas l'eau potable. Je me bats pour que l'accès soit un droit, garanti dans la Constitution. Nos gouvernements ne veulent pas le faire. Certains Etats l'ont fait, comme la Bolivie, l'Equateur ou l'Afrique du Sud."

Vendredi matin, [elle] bravait le mauvais temps pour manifester devant le siège de Veolia Environnement. "Je m'insurge contre un système qui nous gouverne. Les hommes qui servent ce système, je m'en soucie peu, plaide-t-elle. Ils sont dans la légalité, mais quand une loi ne répond pas à l'intérêt général, on peut la critiquer ! Les multinationales se rendent compte qu'elles sont observées, critiquées, et s'en inquiètent. Parfois je me retrouve à la tribune à côté d'un de leurs représentants, on emploie des mots similaires mais on n'y met pas le même sens. Quand ils disent “eau pour tous”, c'est pour tous ceux qui peuvent payer. C'est leur logique, pas la mienne."

"Il y a une droite et une gauche, la droite défend un capitalisme pur et dur qui oublie l'intérêt général, la gauche est plus attentive à la population, c'est vrai. Mais aujourd'hui, le système est si fort qu'il a fini par convaincre des gens qui normalement devraient s'y opposer. Le libéralisme a trompé son monde, avec ce mot qui ressemble tant à celui de liberté."

Au congrès des maires de France, en novembre dernier, elle a distribué son appel aux « porteurs d'eau » sous la pluie. Les élus étaient surpris de voir l'épouse de l'ancien président, ils ne se sont pas laissé convaincre pour autant : "Individuellement, des élus nous soutiennent, mais dans les appareils non. Au gouvernement, non plus, je n'ai pas de soutien. On a eu une rencontre avec Chantal Jouanno, elle peut entendre, mais ça s'arrête là."

La bataille contre les multinationales de l'eau fait plus clivage : "C'est plus facile de se battre contre un dictateur que contre une dictature mondiale. Au début, il y a treize ans, il y avait dix ou vingt personnes aux conférences, on passait pour des illuminés. Aujourd'hui, on bénéficie d'une grande écoute, des politiques locaux viennent, des municipalités de droite et de gauche veulent retrouver une gestion publique de l'eau, Paris vient de le faire." Danielle Mitterrand est optimiste : "L'argument qui convainc le plus est celui du prix, moins élevé avec une gestion publique." Pour parvenir à ses fins, elle utilise l'argument du coût. Danielle Mitterrand se veut radicale, elle sait aussi être pragmatique.

La video est en lien-joint (à télécharger ou lire en streaming ...)

et aussi :

Occupation du siège de Veolia par les Désobéissants
par rue89

Le coup de force de Danielle Mitterrand devant Veolia Avec l'aide des « Désobéissants », un groupe d'agitateurs spécialisés dans les actions non violentes, la fondation « France Libertés » - emmenée par Danielle Mitterrand, sa présidente - a tenté sans succès de pénétrer à l'intérieur du siège de Veolia pour dénoncer « la marchandisation de l'eau », alors que la polémique sur le salaire d'Henri Proglio ne faiblit pas. Une trentaine de militants venus des quatre coins du monde ont toutefois provoqué un gros remue-ménage sur l'avenue Kléber à Paris.

Tarification sociale ou véritable droit à l'eau ?

attac92clamart — 2010-01-20T19:05:00Z

Tarification sociale ou véritable droit à l'eau ?

La facture d'eau peut représenter jusqu'à près de 10% du budget des plus pauvres en région parisienne ! La reconnaissance officielle de ce scandale ouvre le débat , comment rendre effectif le droit d'accès à l'eau en France ?

Jean-Claude Oliva, journaliste et président de la Coordination Eau Île-de-France ( http://eauidf.blogspot.com/)

Une étude « sur le droit à l'eau des plus démunis » rendue publique en juin dernier par l'Observatoire des usagers de l'assainissement (Obusass) du Syndicat interdépartemental pour l'assainissement de l'agglomération parisienne (SIAAP), révèle au grand jour l'absence de mise en œuvre du droit d'accès à l'eau en France malgré les intentions affichées par la Loi sur l'eau et les milieux aquatiques (LEMA) de 2006. En Île-de-France, les plus démunis peuvent voir jusqu'à près de 10% de leur ressources consacrées à l'eau ! Et Alain Outreman, président de l'Obusass et maire d'Achères, d'interroger : comment parler de « conditions économiquement acceptables » (comme le fait la LEMA) dans ce cas ? Le constat est implacable : la facture d'eau creuse les inégalités sociales et le système actuel d'aide (via le fonds de solidarité logement) ne fonctionne tout simplement pas.

Pour pallier à cette situation, l'Obusass propose un nouveau dispositif. Il s'agit de « fixer un seuil abordable du poids de la charge d'eau à savoir 3% » par le versement par les CAF d'une allocation eau qui compenserait les dépenses au-delà du seuil ». Cette proposition qui a le grand mérite d'ouvrir le débat, souffre cependant de deux limites.

La première, c'est de ne concerner que les personnes percevant les minima sociaux de la CAF. Cela signifie qu'une partie importante des plus démunis (sans-papiers, résidents d'hôtels privés, squatters, etc.) ne seraient pas concernés par cette mesure. Ce qui représente sans doute plusieurs dizaines de milliers de personnes à l'échelle de l'Île-de-France. Dans cette logique qui est aussi celle de la LEMA avec ses « conditions économiquement acceptables », ne dispose du droit à l'eau que celui qui la paie. Même s'il peut éventuellement être aidé à la payer. Tout autre serait l'exercice d'un véritable droit à l'eau qui consisterait avant tout à rendre disponible l'eau pour celles et ceux qui ne l'ont pas : il ne s'agirait pas seulement de mesures tarifaires mais par exemple d'ouvrir à nouveau des points d'eau sur la voie publique (alors qu'ils ont été quasiment partout supprimés) ou encore d'interdire les coupures d'eau dans les logements.

La seconde limite est qu'il s'agit d'un mécanisme d'assistance avec tout l'encadrement social que cela suppose. Qu'on le veuille ou non, les personnes aidées seront socialement différenciées. Aussi un accès libre pour tous (par une première tranche gratuite dont le volume peut être discuté) est préférable car de nature à créer de l'égalité entre tous les citoyens. Le dispositif proposé par l'Obusass rend l'inégalité supportable –ce qui est déjà un premier pas important- mais il conserve l'inégalité entre la personne démunie pour laquelle l'eau représentera 3% du budget et la personne au revenu médian pour laquelle l'eau représentera 1% du budget (sans parler des riches pour lesquels elle ne représente rien !)

Une loi contre le droit à l'eau ?

M. Christian Cambon, sénateur UMP et par ailleurs premier vice-président du Syndicat des Eaux d'Île-de-France (SEDIF), a déposé en février dernier une proposition de loi « relative à la solidarité des communes dans le domaine de l'alimentation en eau et de l'assainissement des particuliers ». Dans le contexte du débat sur la tarification sociale de l'eau, ouvert par l'Obusass, ce texte mérite d'être examiné de près…

M. Cambon note : « la LEMA ouvre, comme principale voie d'action sociale, la possibilité de développer une tarification progressive, en proposant un prix diminué, et donc plus abordable, pour les premiers mètres cubes facturés allégeant en cela la charge financière des plus démunis. » Mais cela ne convient pas du tout à M. Cambon qui explique : la tarification progressive « n'a rien d'une approche sociale ». Car « elle récompense les plus économes sans s'adresser en particulier aux plus démunis ». En clair, M. Cambon veut bien une compensation pour les plus démunis, mais il ne supporte pas l'idée que l'accès d'une partie même minime de l'eau, puisse échapper aux règles du marché pour devenir un droit, économique et social, pour tous. Sur le fond, c'est l'idée même de droit économique et social et en particulier du droit fondamental à l'eau pour la vie de chacun que ne supporte pas M. Cambon.

La proposition de loi de M. Cambon précise : « les communes, les établissement publics de coopération intercommunale et les syndicats mixtes chargés des services publics de distribution d'eau potable et d'assainissement peuvent participer (…) au financement des aides accordées à toute personne ou à toute famille éprouvant des difficultés particulières pour disposer de la fourniture d'eau, en raison notamment de l'inadaptation de ses ressources ou de ses conditions d'existence ». Il s'agit donc d'une démarche volontaire des élus et des collectivités locales ; l'usager selon la commune où il réside pourra ou non bénéficier de ces aides : c'est le contraire d'un droit !

Quand on évoque un prix diminué ou même gratuit pour une première tranche, il s'agit bien sûr d'une forme de gratuité socialement construite, comme peut l'être le libre accès à l'éducation ou aux soins avec l'école publique ou la sécurité sociale. Au contraire de M. Cambon, nous pouvons donc penser la tarification progressive comme une approche sociale ! M. Cambon préfère sans doute la tarification dégressive appliquée au SEDIF (ristourne phénoménale pour les gros consommateurs d'eau –entreprises et communes) qui constitue une puissante incitation au gaspillage et une forme de gratuité à l'envers tout à fait insupportable : une gratuité pour les plus riches ! La tarification dégressive est antisociale et anti-écologique.

On l'a vu, M. Cambon ne souhaite pas récompenser les plus économes ; il craint « la revente de voisinage » (sic) ou « la recherche de source d'approvisionnement propre » (l'eau de pluie). Alors qu'officiellement l'organisme dont M. Cambon est un des premiers dirigeants, le SEDIF, prône les écogestes (une douche plutôt qu'un bain, et bientôt pipi sous la douche, comme le recommande une ONG brésilienne ?) M. Cambon veut à tout prix éviter une baisse de la consommation d'eau, synonyme de baisse des rentrées financières pour le SEDIF (et pour son délégataire Veolia). Plutôt que s'arc-bouter comme le fait M. Cambon, sur un système économique taillé sur mesure pour les multinationales de l'eau et arrivé en bout de course, comme le constate le magazine Hydroplus d'octobre 2009, il faut tout remettre à plat !

Qui paye ?

Il s'agit d'un des nœuds du débat autour de la tarification sociale de l'eau. Là aussi, on peut se féliciter que l'Obusass ne fasse pas supporter sur les seuls usagers domestiques le poids du dispositif envisagé. « L'alimentation de ce fonds pourrait se faire par la contribution financière des syndicats de distribution et d'assainissement, des collectivités territoriales, de la Région, de l'Etat dans le cadre de la solidarité nationale, des grands groupes de l'eau dans le cadre d'un encadrement des modalités de leur participation (si possible législatif) et sur une part consacrée de leurs plus values ». Fait nouveau, comme l'indique une tribune de Maurice Ouzoulias, président du SIAAP, et d'autres élus, parue dans Le Monde du 14 septembre 2009, « la mise en oeuvre de cette nouvelle mesure obligerait les grandes compagnies aux profits insolents à participer au financement de ce nouveau droit à l'eau ». Oui, il faut passer aux actes !

L'Obusass a enfin le mérite de donner une estimation du coût du dispositif proposé : il serait de l'ordre de 16 millions d'euros pour toute l'Île-de-France. En comparaison de la facturation totale du service de l'eau en IDF, soit environ 2 milliards d'euros, il s'agit …d'une goutte d'eau ! Remarquons en outre que des marges de manœuvres colossales existent dans la gestion de l'eau. Ainsi les bureaux d'études mandatés par le SEDIF ont montré pour ce seul syndicat, qu'une « économie » de 40 à 45 millions d'euros par an pouvait être réalisée (sur un budget d'un peu plus de 300 millions d'euros) ! Il n'est donc pas difficile de trouver l'argent qui coule à flots dans la gestion de l'eau. Et si on veut aller un peu plus loin, il faut revenir à une gestion publique comme le fait Paris, qui coûtera bien moins cher !

M. Cambon quant à lui préfère faire appel aux communes, aux établissement publics de coopération intercommunale et aux syndicats mixtes chargés des services publics de distribution d'eau potable et d'assainissement, c'est-à-dire une fois de plus aux citoyens et aux usagers domestiques.

Ile-de-France : des usagers mécontents occupent le siège du syndicat des eaux

attac92clamart — 2009-12-12T08:05:00Z

Ile-de-France : des usagers mécontents occupent le siège du syndicat des eaux

Le 04/12/2009 à 12:35 : AFP

Le siège parisien du Syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif) a été brièvement occupé vendredi par un collectif d'usagers pour dénoncer son "opacité" et les "surfacturations" de l'eau dans les 144 communes dépendant du Sedif, a constaté un journaliste de l'AFP.

La manifestation, qui a rassemblé une dizaine de personnes, s'est déroulée le jour où Veolia, Suez Environnement, la Saur (groupe Séché Environnement) et Derichebourg, associé à l'allemand Remondis, devaient déposer leur offre pour le renouvellement du plus grand contrat de distribution d'eau en Europe.

Après avoir occupé pendant plus d'une heure l'entrée du bâtiment, dont ils avaient orné la façade d'une banderole "Sedif pompe à fric", les manifestants du collectif "S.eau.S. Ile-de-France" ont obtenu de rencontrer le président du syndicat depuis 1983, le député-maire (NC) d'Issy-les-Moulineaux André Santini.

L'échange, relativement tendu, s'est achevé avec l'engagement de M. Santini de soumettre à l'ordre du jour du prochain comité syndical, qui réunit les 144 représentants des communes desservies par le Sedif, la question des économies réalisables dans le cadre du prochain contrat.

"Je le soumettrai à l'ordre du jour, mais le comité peut refuser de l'examiner", a toutefois prévenu M. Santini.

"Les choses sont parfaitement claires, nous sommes en train de négocier un nouveau contrat avec quatre candidats et nous respectons parfaitement le code des marchés publics", a-t-il ensuite déclaré à la presse, en réponse aux accusations d'"opacité" des manifestants.

Une polémique sur le prix de l'eau a éclaté il y a quelques mois, l'UFC Que Choisir ayant évalué la "surfacturation" de l'eau francilienne à 90 millions d'euros par an. Une étude commandée par le Sedif lui-même montre que des économies de 35 à 42 millions d'euros par an peuvent être réalisées en modifiant la gestion.

Le Sedif fournit en eau potable quelque quatre millions de Franciliens.

Veolia (ex-Générale des Eaux) gère ce service depuis 1923, sous forme d'une délégation de service public. D'un montant de 371 millions d'euros annuels, le dernier contrat, signé en 1962, expire fin 2010.

(c) 2009 AFP

Inspection citoyenne au siège du Syndicat des Eaux d'Île de France

attac92clamart — 2009-12-11T08:05:00Z

Communiqué de Presse/S.eau.S Ile-de-France

Inspection citoyenne
au siège du Syndicat des Eaux d'Île de France

Le collectif S-Eau-S Île-de-France dénonce la surfacturation des coûts
et le manque de transparence au sein du Syndicat des Eaux d'Île-de-France.

Aujourd'hui, à partir de 9h15 et jusqu'à la fin des négociations, le collectif S.eau.S Île-de-France organise une « inspection citoyenne » au siège du Syndicat des Eaux d'Île de France (SEDIF), dans le but de constater, rendre public et dénoncer la surfacturation et le manque de transparence qui caractérisent cette institution.
Le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France gère la distribution de l'eau potable de 4 millions de franciliens.

lire la suite dans le lien-joint :

Coordination Eau Ile-de-France : premier bilan

attac92clamart — 2009-10-13T07:05:00Z

Coordination Eau Ile-de-France : premier bilan

par Marc Laimé, 12 octobre 2009

A l'instar des mobilisations qui se multiplient partout en France en faveur d'une gestion publique, équitable et soutenable de l'eau, citoyens, associations, élus…, se sont mobilisés en région parisienne dans le courant de l'année 2008 pour créer la Coordination Eau Ile-de-France, qui s'est fortement engagée dans la lutte pour une gestion publique du Syndicat des eaux d'Ile-de-france (Sedif), premier syndicat des eaux français et européen, dont une majorité de délégués, représentant 132 communes d'Ile-de-France, se sont malheureusement prononcés le 11 décembre 2008 en faveur d'une nouvelle délégation de service publique, à l'issue de l'actuel contrat, détenu par Veolia depuis 1923, et sous sa forme actuelle depuis 1962… La Coordination Eau IDF, après avoir déposé un recours contre cette décision devant le Tribunal administratif de Paris, prolonge sa mobilisation. Création d'un site internet, actions de sensibilisation, rapprochement avec d'autres acteurs investis en faveur d'une gestion publique en Ile-de-France, réalisation de supports multimedias… Dans le contexte actuel de poursuite à marches forcées d'une libéralisation accrue de la gestion de l'eau, la Coordination Eau IDF appelle à la rejoindre tou(te)s les Francilien(ne)s convaincus que “l'eau ne doit pas devenir une marchandise”.

La suite dans le lien-joint :