ATTAC 92 Clamart

Deux article récents de Marc Laimé :

attac92clamart — 2011-07-23T11:45:32Z

Un rapport de Christian Cambon (Vice-président du Sedif) sur l'AFD…

M. Christian Cambon, sénateur-maire de Saint Maurice (Val-de-Marne), qui accueille deux importantes filiales de Veolia, est vice-président du Sedif, tutoie M. Sarkozy, et partage avec M. Santini la défense éperdue de la multinationale française. On comprend donc qu'il vienne de consacrer un rapport à l'AFD, passée l'an dernier sous la coupe de M. Zev Dorah, autre missi-dominici de la Sarkozie et de la Françafrique :

http://www.senat.fr/notice-rapport/2010/r10-497-notice.html

#####

Etats généraux de l'eau : un colloque à Bruxelles les 6 et 7 mai 2011

L'eau ne pourra rester un bien commun que si elle devient beaucoup plus présente dans la ville, dans les imaginaires partagés, dans la réalité concrète aussi. Cette hypothèse stratégique et politique centrale est au fondement des Etats généraux de l'eau qui se déroulent à Bruxelles durant plus d'un mois. Le colloque inaugural des EGEB organisé à l'Université libre de Bruxelles les 6 et 7 mai 2011 va proposer un cycle de pensée et initier des mises en action afin de tenter d'apporter les premiers éléments de vérification de cette hypothèse qui a le mérite de renouveler les approches habituelles de la question de l'eau.

Lire la suite :

http://www.eauxglacees.com/Etats-generaux-de-l-eau-un?var_mode=calcul

Article de Marc Laimé : Est-Ensemble : Après le vote, par la Coordination Eau Ile-de-France

attac92clamart — 2010-12-02T08:10:49Z

Il y a des communes qui demandent à rentrer dans le SEDIF contre l'avis des citoyens mobilisés, sans l'avis de la population qu'ils représentent et pour ne pas facher la grande multinationale (ex-champion français de l'environement).

Ce n'est pas dans une république bananière, dans une contrée non-civiliçsée ou corrompue ... c'est en ile de france. Et là ce sont les socialistes qui ont mené le vote !!

Est Ensemble (40) : Après le vote, par la Coordination Eau Ile-de-France

par Marc Laimé, 2 décembre 2010

Le conseil communautaire d'Est Ensemble a voté le 30 décembre 2010 à Romainville l'adhésion de l'agglomération au Syndicat des Eaux d'Île-de-France (SEDIF), ce qui revient à confier la gestion de l'eau à VEOLIA, par les 53 voix des élus du PS, de la droite (UMP et MODEM) et de certains élus du PCF (Bobigny et Le Pré-Saint-Gervais). C'est un très mauvais coup pour tous ces habitants de Seine Saint-Denis qui vont continuer à payer un des tarifs les plus chers de France pour l'eau. Que les populations les plus démunies soient contraintes de verser une rente aux actionnaires d'une entreprise du CAC40, pour accéder à un droit fondamental, est une injustice absolue ! Que les questions légitimes posées sur la qualité de l'eau, et donc sur la santé des habitants, n'aient pas trouvé le plus petit début de réponse en dit long sur l'esprit de responsabilité des élus qui ont fait le choix du SEDIF/VEOLIA. Qu'une assemblée où la gauche dispose de 86 sièges sur 91, s'aligne sur les choix de la droite la plus libérale en dit long sur l'état de la gauche.

Où est la gauche ?

Lors du précédent conseil communautaire, interrompu par l'irruption des citoyens, les élus avaient sur leur table une lettre de M. Santini, président du SEDIF, leur enjoignant d'obtempérer et d'adhérer au SEDIF. Ce qu'une majorité d'entre eux s'est empressée de faire. Au lieu de s'appuyer sur la dynamique citoyenne pour créer un rapport de force contre le SEDIF et signer une convention provisoire, le président d'Est Ensemble et la majorité socialiste se sont appuyés sur le SEDIF pour créer un rapport de force contre les citoyens et contre le choix concret permettant une gestion publique de l'eau. Pourquoi ? La question est dans toutes les têtes et il faudra la poser encore un million de fois, à voir les têtes livides et défaites des « vainqueurs » du vote quand les citoyens les interpellent.

la suite ici dans le lien joint.

Articles de Marc Laimé ...

attac92clamart — 2010-07-29T19:57:22Z

Combien coûte un compteur d'eau ?

par Marc Laimé, 3 juin 2010

La polémique sur le coût des compteurs d'eau est ancienne. On soupçonne depuis fort longtemps les trois grandes entreprises privées du secteur, Veolia, Suez et Saur, de réaliser des bénéfices aussi considérables qu'indus, grâce aux compteurs d'eau dont ils sont propriétaires, et qu'ils « louent » aux millions d'usagers captifs, qui dépendent des grands groupes quand leur collectivité leur a délégué la gestion de l'eau et de l'assainissement, ce qui est le cas de 80% des usagers français alimentés en eau potable par les Trois Soeurs.

lire la suite ici : ICI

Socialisme municipal et service des eaux, par Jack London

par Marc Laimé, 21 juillet 2010

Le célèbre romancier américain, s'inspirant de la création d'une compagnie privée de l'eau à Oakland, dynamitait le mythe de la bienfaisante « concurrence » dans l'apologue ci-après, paru le 12 août 1896.

« Un mot sur la concurrence. La concurrence est l'âme du commerce. C'est un aiguillon pour le capital et le travail, le consommateur en bénéficie. Elle stimule les affaires et elle donne la mesure de la prospérité nationale. Elle ranime les énergies latentes d'un peuple, développe les ressources d'un pays ; elle lègue à une nation, comme un objet de première nécessité, l'indépendance individuelle et collective.

Tout cela - et bien d'autres choses encore - est le résultat, ou du moins, on le prétend, de la concurrence.

Le peuple, les grandes masses agitées, le croient, cela doit être vrai, mais le peuple a été, est, et peut être trompé. Prenons comme exemple le jeu de la coquille. Il est simple - le pois, les coquilles, l'opérateur se trouvent exposés à la vue de tous. Cependant, combien y a t-il de gens qui échouent dans leur tentative de réaliser cet exploit dérisoire : désigner la coquille sous laquelle se trouve le pois ?

Pourtant ils se prononcent aussi hâtivement sur les mérites ou les démérites de la concurrence. Si chaque citoyen voulait consacrer à la question une analyse honnête et réfléchie, comme les conclusions seraient différentes.

Procédons à cette analyse, en prenant pour exemple l'affaire purement locale des compagnies rivales de distribution d'eau d'Oakland.

lire la suite ici : http://www.eauxglacees.com/Socialisme-municipal-et-service

Le Grenelle des porcs

par Marc Laimé, 17 juin 2010

Eau et rivières de Bretagne nous alerte à juste titre sur un amendement déplorable (scandaleux !) voté en catimini par les députés dans la nuit du 16 au 17 juin 2010. A rebours des déclarations officielles, l'état ouvre la voie à une extension sans précédent des porcheries industrielles. « Vivre et penser comme des porcs », fustigeait le regretté Gilles Chatelet, dans un remarquable pamphlet publié en 1998 (*). Nous y sommes.

« L'adoption par la commission des affaires économiques de l'Assemblée Nationale, de l'amendement de plusieurs députés bretons, visant à relever le seuil d'autorisation pour les porcheries de 450 à 2000 places ( !) est une véritable déclaration de guerre à la politique environnementale. Il a été voté hier soir mercredi 16 juin, en catimini, à l'occasion de l'examen du projet de loi sur la modernisation agricole.

la suite ici : http://www.eauxglacees.com/Le-Grenelle-des-porcs

Le 24 juin 2010 s'est tenue la réunion du Syndicat des eaux d'Ile-de-France qui devait adopter le délégataire Veolia pour le marché de l'eau dans les 133 communes membres du syndicat intercommunal.

Santini, le président, avait déplacé cette réunion à Choisy plutôt qu'au coeur de Paris. La crainte des sans-culottes avait aussi produit une organisation de la séance publique... sans public. L'abstention du PC et du PS a été mal suivie par leurs membres puisque 20 élus ont voté contre et 22 se sont abstenus. On ne saura pas qui a voté quoi : les élus se sont prononcés pour un vote secret alors qu'ils sont censés se prononcer en fonction du mandat reçu de leurs conseils municipaux.

Une réunion en catimini et sans vrai enjeu, honteuse.

La particularité du SEDIF est que son président Santini, publiquement contesté, est entouré d'un bureau qui comprend outre ses alliés politiques traditionnels aussi ses lieutenants du PS ou du PC.

La séance fut animée, du côté des citoyens en tout cas.

la suite ici : http://bondy-autrement.org//index.php?option=com_content&task=view&id=1366&Itemid=146

SEDIF : l ‘étrange défaite, JL Touly : une victoire tardive

attac92clamart — 2010-06-25T11:33:02Z

SEDIF : l ‘étrange défaite

La video du vote (à bulletin secret, comme de coutume !) pour le choix de la multinationale qui distribuera l'eau en Ile-de-France.

Le 24 juin 2010 s'est tenue la réunion du Syndicat des eaux d'Ile-de-France qui devait adopter le délégataire Veolia pour le marché de l'eau dans les 133 communes membres du syndicat intercommunal. Santini, le président, avait déplacé cette réunion à Choisy plutôt qu'au coeur de Paris. La crainte des sans-culottes avait aussi produit une organisation de la séance publique... sans public. L'abstention du PC et du PS a été mal suivie par leurs membres puisque 20 élus ont voté contre et 22 se sont abstenus. On ne saura pas qui a voté quoi : les élus se sont prononcés pour un vote secret alors qu'ils sont censés se prononcer en fonction du mandat reçu de leurs conseils municipaux.

Une réunion en catimini et sans vrai enjeu, honteuse.

La particularité du SEDIF est que son président Santini, publiquement contesté, est entouré d'un bureau qui comprend outre ses alliés politiques traditionnels aussi ses lieutenants du PS ou du PC.

La séance fut animée, du côté des citoyens en tout cas.

Article de Marc Laimé : SEDIF : l ‘étrange défaite

La réunion du Syndicat des eaux d'Ile-de-France qui devait adopter le « tégisseur rénové » Veolia pour le marché de l'eau dans les 133 communes membres du syndicat intercommunal a eu lieu dans la matinée du 24 juin 2010. M. André Santini, son président (depuis 1982), avait déplacé cette réunion à l'usine de Choisy-le-Roi plutôt qu'au coeur de Paris comme prévu initialement . La crainte des sans-culottes avait aussi produit une organisation de la séance publique... sans public. Lors du vote, l'abstention prônée par le PS et le PC (une abstention… « positive » pour ce dernier !) a été mal suivie par leurs membres puisque 20 élus ont voté contre et 22 se sont abstenus…

Lire la suite :

http://www.eauxglacees.com/SEDIF-l-etrange-defaite

JL Touly : une victoire tardive

Déclaration de FO Veolia, PARIS, le 21 juin 2010

La direction de VEOLIA EAU, par là même celle de VEOLIA ENVIRONNEMENT à son plus haut niveau, vient de subir un nouveau revers dans sa politique d'atteinte à l'exercice du droit syndical et de discrimination à l'encontre des militants syndicaux de l'entreprise.

En effet, la Cour Administrative d'appel de PARIS vient de rendre un arrêt annulant l'autorisation de licencier un militant syndical et conseiller prud'hommes de longues dates, Jean-Luc TOULY. Il est probable que ce dernier, comme les délégués syndicaux FORCE OUVRIERE de la Banlieue de PARIS, va demander sa réintégration à son poste de travail.

Cette 5ème décision d'une juridiction administrative corrobore qu'en 2004 et 2005, les délégués syndicaux qui ont été licenciés pour faute grave, dont cinq de FORCE OUVRIERE, au motif qu'ils exerçaient leurs missions de défense des droits et intérêts des salariés ou qu'ils exprimaient leur point de vue personnel sur la délégation de service public de l'eau potable et de l'assainissement étaient dans leur bon droit.

L'annulation de l'autorisation de les licencier est pour ces militants syndicaux une grande et belle victoire personnelle.

Pour FORCE OUVRIERE, c'est un élément qui confirme non seulement l'échec de la direction dans sa gestion d'entreprise, mais également la collusion du Ministère du Travail qui contre toutes attentes a épousé ses thèses et délivré à tort 6 autorisations de licenciement dont cinq sont aujourd'hui annulées.

La justice passe, le droit est dit.

2 Article de Marc Laimé : SEDIF : André Santini n'aime pas les pétitions… , suivi de : Veolia, Suez et Saur perçoivent-ils indûment des fonds publics ?

attac92clamart — 2010-05-19T18:45:41Z

SEDIF : André Santini n'aime pas les pétitions…

par Marc Laimé, 24 mars 2010

Monsieur André Santini a reçu par voie de mail une pétition signée par 4200 personnes, qui l'interpellent sur la gestion du SEDIF, et les profits exorbitants qu'y réalise Veolia. Notre homme y répond façon astuce des « Grosses Têtes », l'émission radiophonique où il s'est illustré. Dérobade que déplore vivement le président de la Coordination eau Ile-de-France à l'origine de cette pétition…

lire la suite : http://www.eauxglacees.com/SEDIF-Andre-Santini-n-aime-pas-les

Veolia, Suez et Saur perçoivent-ils indûment des fonds publics ?

par Marc Laimé, 20 avril 2010

Deux jeunes juristes ont publié ce lundi 19 avril 2010 dans la prestigieuse « Semaine juridique - Administrations et collectivités territoriales - (JCPA) » éd. Lexis-Nexis, une étude (*) qui est une véritable bombe à retardement. Veolia, Suez et Saur perçoivent pour le compte de milliers de collectivités locales françaises des taxes que les évolutions récentes de la réglementation ne leur permettent plus de percevoir. Quant on sait qu'une fois perçues, ces taxes, des centaines de millions d'euros chaque année, sont placées par ces entreprises avant d'être rétrocédées aux collectivités, et constituent une part majeure de leurs bénéfices, aussi occultes qu'indus, on mesure l'impact de cette publication, et sur leur chiffre d'affaires, et sur leur "notation" par les agences éponymes…

lire la suite : http://www.eauxglacees.com/Veolia-Suez-et-Saur-percoivent-ils

Une annonce sans surprise : Veolia remporte le marché un mois avant la décision officielle !

attac92clamart — 2010-05-18T15:38:39Z

L'annonce du choix de Veolia comme délégataire du SEDIF par le journal Les Echos, intervient au lendemain d'une émission télévisée sur la pollution de l'eau où la multinationale ne s'est pas montrée très convaincante sur ses compétences dans ce domaine. S'agit-il alors de rassurer les actionnaires dans la crainte d'une nouvelle chute en bourse du titre ?
L'entreprise a accumulé une dette de 19 milliards d'euros... En tout cas, c'est la première fois qu'un opérateur annonce plus d'un mois avant la décision officielle qui interviendra le 24 juin, qu'il a remporté le marché !

Ce n'est pas une surprise tant la collusion entre le SEDIF et Veolia est patente. Une anecdote en dit long : en juillet 2008, M. Santini, président du SEDIF écrit à toutes les communes sur papier à entête de Veolia !

L'annonce prématurée va-t-elle encore fragiliser une procédure qui depuis le début se déroule dans la précipitation et l'opacité ?

Le 11 décembre 2008, le vote sur le choix de principe entre régie publique et délégation, de service publique, tel que le veut la loi Sapin, a été escamoté. C'est d'ailleurs l'objet d'un recours de la Coordination Eau Île-de-France devant le tribunal administratif de Paris, dont le jugement devrait être rendu début juin.

Le cahier des charges a été adopté en avril 2009 dans des conditions rocambolesques (les délégués ont eu une semaine pour feuilleter le volumineux document au siège du SEDIF, sous la surveillance d'un membre du personnel). Depuis les délégués n'ont plus eu aucune information. Et aujourd'hui, ils apprennent le résultat dans la presse. Si j'étais élu, je crois que cela m'énerverai un peu ! Il y a un problème démocratique aigu : le président et ses affidés du bureau concentrent un pouvoir exorbitant.

Le comité syndical n'est qu'une chambre d'enregistrement !

Quel est le périmètre du SEDIF ? Personne ne peut dire si le retrait de la communauté d'agglomération Est Ensemble, qui représente 9 communes et 400 000 habitants soit 10% du SEDIF, sera définitif. Mais d'ores et déjà, on voit que la gestion non consensuelle de M. Santini menace l'existence même du SEDIF.

L'UFC Que Choisir avait dénoncé des "surfacturations" de 85 à 90 millions d'euros sur un contrat annuel de 350 millions. Les audits officiels du SEDIF ont reconnu qu'il était possible de réaliser 40 à 45 millions d'euros d'économies chaque année. Ce sont des sommes énormes. La Coordination Eau Île-de-France exige le remboursement des sommes indûment perçues par Veolia, au minimum 200 millions d'euros pour les cinq dernières années. Elle exige une baisse conséquente du tarif de l'eau, de l'ordre de 30 à 40%. Elle appelle les usagers d'Île-de-France à se rassembler le 24 juin prochain à l'usine du SEDIF de Choisy-le-Roi pour continuer à se faire entendre !

Jean-Claude Oliva
président de la Coordination Eau Île-de-France

4 articles de Marc Laimé

attac92clamart — 2010-05-01T21:10:06Z

Que Choisir : une opération de basse police contre des militants défenseurs d'une gestion publique de l'eau, 28 avril 2010

« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ! ». Les centaines de milliers de lecteurs et lectrices de l'édition de mai 2010 du mensuel de défense des consommateurs Que Choisir, qui a publié ces dernières années plusieurs enquêtes fracassantes dénonçant des surfacturations imputées aux majors françaises de l'eau, ne vont pas en revenir. Que Choisir publie en effet une « enquête » d'un journaliste pigiste, qui « révèle », selon la formule consacrée, que plusieurs militant(e)s, et personnalités engagées en France en faveur de la gestion publique de l'eau entretiendraient des relations (forcément coupables) avec au moins un représentant du groupe Suez-Lyonnaise des eaux, ici opposé à Veolia… Le but de la manœuvre ? Jeter la suspicion sur l'honnêteté d'une partie des militants français qui combattent depuis des années la marchandisation de l'eau en France et dans le monde. L'affaire intervient alors que le ban et l'arrière-ban des tenants de la marchandisation de l'eau préparent ardemment le 6ème Forum mondial de l'eau qui se tiendra à Marseille en mars 2012. Au moment aussi où Veolia et Suez s'affrontent ouvertement en France, à fleurets de moins en moins mouchetés. Au moment enfin où Que Choisir vient de connaître une grave crise interne, qui s'est soldée par la mise à l'écart de l'équipe créée par Alain Bazot, qui avait publié des enquêtes retentissantes sur le prix de l'eau en France. Comme nous sommes cités dans cette « enquête », en voici les coulisses, que ne vous racontera pas Que Choisir…

http://www.eauxglacees.com/Que-Choisir-une-operation-de-basse

La mort d'un enfant, 15 avril 2010

Un petit garçon de cinq ans et demi est mort dans l'incendie d'un camp de Roms à Gagny (Seine-Saint-Denis), dans la nuit du mercredi 14 au jeudi 15 avril 2010, peu après minuit. Le campement ne bénéficiait d'aucun point d'eau.

http://www.eauxglacees.com/La-mort-d-un-enfant

La Commission européenne suspecterait Veolia, Suez et Saur d'abus de position dominante…, 16 avril 2010

Selon une dépêche de l'AFP datée du 16 avril 2010, La Commission européenne a mené le mardi 13 avril des inspections en France auprès de plusieurs entreprises « actives dans le secteur de l'eau et de l'assainissement », ainsi que l'a déclaré vendredi la porte-parole du commissaire chargé de la Concurrence. 

http://www.eauxglacees.com/La-Commission-europeenne

Veolia, Suez et Saur perçoivent-ils indûment des fonds publics ? , 20 avril 2010

http://www.eauxglacees.com/Veolia-Suez-et-Saur-percoivent-ils

2 Articles de Marc Laimé : Le SEDIF pour les nuls, suive de : SEDIF : la Chambre régionale des comptes critique le contrat SEDIF-Veolia

attac92clamart — 2010-04-08T07:05:00Z

Le SEDIF pour les nuls

Notre coruscante saga du Sedif, bien connue de nos lecteurs (électrices), bon facile mais mieux vaut s'accrocher et donc se détendre un peu, revêt en ce guilleret printemps toute l'allure d'une nouvelle et épouvantable catastrophe, que nous avons, nonobstant, prédit de longue date, mais qui revêt à ce point les atours d'un grand bond en avant dans l'anomie, que nous ne résistons pas au plaisir (pour l'avantage c'est mal barré), de vous narrer les quelques derniers épisodes de l'affrontement des divers cartels que l' on croirait à tort seulement acagnardés à la frontière mexicaine. Et à cette étape il nous faudra hélas, singeant l'affreux best-seller yankee, y aller de notre opus : le Sedif pour les nuls, façon le drame des fortifs…

Rappel des épisodes précédents.

la suite dans le lien-joint : http://www.eauxglacees.com/Le-SEDIF-pour-les-nuls

SEDIF : la Chambre régionale des comptes critique le contrat SEDIF-Veolia

par Marc Laimé, 22 mai 2010

On comprend mieux pourquoi le SEDIF et Veolia annonçaient mardi dernier que Suez était écarté de l'attribution du « plus grand contrat de l'eau du monde »… Révélée par Caroline Michel du mensuel Capital le vendredi 21 mai 2010, la publication de ce rapport de 32 pages ne pouvait pas tomber au plus mauvais moment pour le syndicat des Eaux d'Ile-de-France (Sedif). Jeudi, les délégués des 133 communes qui le constituent ont en effet pu prendre connaissance d'un rapport de la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France qui critique vertement le contrat de "régie intéressée" dont bénéficie Veolia, contrat qui devrait donc être reconduit.

lire la suite : http://www.eauxglacees.com/SEDIF-la-Chambre-regionale-des

video : le collectif S-eau-S Ile de France rends visite au SEDIF, Syndicat des Eaux d'Ile de France.

attac92clamart — 2010-04-07T20:35:26Z

le collectif S-eau-S Ile de France rends visite au SEDIF, Syndicat des Eaux d'Ile de France.

la suite du document montrant la visite du SEDIF par le collectif S-Eau-S Ile de France

http://www.youtube.com/user/coordinationeauidf

Notes de Soirée : Solidarité et justice sociale dans le prix de l'eau : réunion publique de ATTAC 92 Clamart, le 22 janvier 2010

attac92clamart — 2010-03-21T08:05:00Z

Suite à la réunion publique de ATTAC 92 Clamart¹, le 22 janvier 2010, " Solidarité et justice sociale dans le prix de l'eau", avec Jean-Claude Oliva (Coordination Eau Ile-de-France) et Jacques Perreux (vice-président du Conseil Général du 94)

Voici les notes rédigées de la soiée : L'introduction, puis les interventions avec le débat.

##################"

Introduction

L'eau est un sujet à tiroir.

A partir de l'eau, on parle des services publics et des multinationales, de l'Europe et de ses directives, des revenus des ménages, de la pollution, de assainissement, des médicaments que nous ingérons et qui se retrouvent dans la nature et donc de la pollution des cours d'eau, etc …

A ATTAC, le thème de l'eau n'est pas une priorité. Mais il se retrouve à tous les niveaux de la mondialisation de la finance et de l'oppression et de la domination dans les rapports sociaux et la nécessité écologique dans notre société.

Ce soir, nous allons parler de deux choses : de la tarification sociale et du SEDIF (Syndicat des Eaux d'Ile de France).

La tarification sociale, c'est une aide sociale en fonction des revenus des ménages. Actuellement, il n'y a pas à proprement parler de système d'aide : le dispositif actuel, via le Fonds de solidarité logement (FSL) ne touche qu'une partie infime des familles concernées. Donc, nous discuterons de ce que serait un système efficace qui permettrait que l'eau qui nous est indispensable à tous pour vivre et qui est consubstantielle de notre mode de vie occidental. Par exemple, les énormes progrès hygiéniques de l'occident depuis 1 siècle sont essentiellement dus aux toilettes à chasse d'eau, au réfrigérateur, à l'eau potable au robinet pour tous, aux égouts et aux vaccinations. Chacun notera combien de fois l'eau a été citée.

Nous parlerons aussi de l'eau du robinet des franciliens et son gestionnaire le SEDIF. Clamart, comme 144 communes de la petite couronne autour de Paris se sont regroupées depuis 1 siècle dans un syndicat, qui aujourd'hui approvisionne 4 millions d'habitants. Ce soir, nous fêterons avec un peu de retard le vote calamiteux du 11 décembre 2008. Ce vote scélérat a autorisé nos représentants municipaux à continuer avec le même prestataire de service, la multinationale non-française Véolia, malgré des indus estimés entre 45 et 90 millions d'euros. Ce vote n'a été possible que par la complicité de certaines forces de gauche, bizarrement acquoquinées à Véolia depuis plusieurs décennies.

Nous discuterons de tout cela avec Jean-Claude Oliva, journaliste et Président de la Coordination Eau-Île de France (http://eauidf.blogspot.com) et Jacques Perreux, vice-Président du Conseil Général du Val de Marne.

###############"

Interventions et débat

Où en est-on avec le SEDIF ?

La Coordination Eau – Ile de France^² a été inestimable pour fédérer ceux qui voulaient mener ce combat.

L'instruction du recours (contre le vote du 11/12/2008, qui décida de confier à nouveau la distribution de l'eau en Ile-de-France à une entreprise multinationale) sera close prochainement ; il peut arrêter la procédure. On peut espérer une réponse d'ici l'été. Chacun y a intérêt. Le président du SEDIF et les entreprises concourantes, qui peuvent craindre de ne pouvoir aller au bout du processus de mise en place du nouveau contrat (à partir du 1^er janvier 2011) qui peut être retoqué, ce qui relancerait toute la procédure. La coordination et les usagers en attendent une bonne nouvelle et surtout l'occasion de ne pas s'essouffler et de continuer une mobilisation citoyenne qu'il n'est pas aisée à maintenir forte.

Quoi qu'il en soit, ce qu'on a déjà gagné c'est la légitimité du débat, qui n'existait pas dans l'opinion il y a encore 18 mois. Ce combat s'inscrit dans le combat général pour les services publics et la lutte contre le capitalisme. En prenant exemple sur Paris, on peut indiquer à tous que c'est possible, que c'est semé d'embûches et de mauvaise fois. Mais que ça peut amener à une belle réalisation, qui n'est pas exempte de défaut, que l'on se doit de critiquer. Encore faut-il ne pas se tromper sur les critiques et ne pas mélanger nos arguments avec ceux de nos adversaires.

Le vote du 11 décembre 2008 a eu lieu à bulletin secret ; ce subterfuge a permis à beaucoup de votants (élus municipaux représentant leur conseil municipal) de cacher leur vote, différent de leur promesse. L'usage du secret est réservé aux votes nominatifs (pour une personne). On pouvait s'attendre à cette manœuvre, mais ses proportions ne l'étaient pas : dans quelle proportion jouerait-il pour un camp ou l'autre ? Des élus de droite ont voté contre la proposition du Président du SEDIF. Chacun regrettera que ceux qui ont voté autre chose que ce qu'ils avaient annoncé, ne soient pas sanctionné : ni par leur parti ni par leurs électeurs.

Le 4 décembre 2009, les Désobéissants³ ont investi le siège du SEDIF, pour fêter l'anniversaire du vote du 10 décembre 2008 qui décida la forme juridique du contrat : Délégation de Service Public. Ils ne savaient pas à ce moment que André Santini était dans les lieux. Lorsqu'ils l'apprirent, ils demandèrent à le rencontrer et qu'il porte leurs questions à l'occasion de la prochaine assemblée du SEDIF. Ce qui fût fait. N'oublions pas que Mr Santini est tête de liste dans les Hauts de Seine pour les prochaines élections régionales.

La tarification sociale de l'eau : quelles solidarité et justice sociales ?

D'une manière générale, les question liées à l'eau véhiculent certains enjeux majeurs. Ce qui est visé c'est : le droit à l'accès à l'eau, la nécessité écologique (avoir une ressource qui soit de qualité et préservée) et des accords de gestion entre pays frontaliers, qui partagent la même ressource.

L'Obusass (association d'usages qui s'occupe de l'assainissement de l'eau) a diffusé une étude sur la charge financière de l'eau dans les revenus des ménages : elle occille entre 10% pour les ménages pauvres et moins de 1% pour les plus aisés. Reprennant les préconisations de l'OCDE, l'Obusass estime que le poids de l'eau ne doit pas dépasser 3% des revenus pour rester à la limite des conditions économiquement acceptables. Ce seuil fait consensus parmi ceux qui s'intéressent aux inégalités sociales. En ce qui concerne l'au-delà des 3% et qui payera, il y a moins de consensus, car l'inégalité sociale n'est pas supprimée. Elle est à peine palliée, mais pas attaquée.

Pour cibler précisément ce système inégalitaire, la Coordination Eau – Ile de France, propose un autre calcul du tarif de l'eau : une première tranche, qui correspond aux besoins vitaux, évaluée entre 10 et 40 litres par jour et par personne. Au delà, trois tarification s'appliquent et qui sont fonction de la consommation et de la composition du ménage. Ces trois tarifications appliquent une progressivité entre elles : celle de la consommation par individus. Plus je consomme (par individu du ménage), plus ça me coûte. Cette proposition s'oppose directement au système de calcul actuel du SEDIF qui est dégressif. Les études de factures montrent, qu'avec le SEDIF, ceux qui consomment le plus d'eau obtiennent un coût au m³ inférieur à ceux qui consomment le moins.

Ces trois tarifications (dont les seuils sont à finaliser) ont le grand intérêt de n'avoir besoin d'aucun intermédiaire pour être appliqué. La mesure proposée par l'Obusass nécessite les services de la CAF pour reverser l'allocation compensatrice pour l'au-delà des 3%. Ici c'est la quantité consommée par individu qui calcule le prix final. Ces trois tranches, qui discriminent fortement les catégories sociales par leur usages et leurs revenus (les pauvres n'ont pas de piscine … ni de jaccuzzi !), peuvent être qualifiée de « faible », « modérée » ou « intermédiaire » et « élevée ».

L'enquête de l'Obusass a estimé à 16 millions d'euros par an les aides compensatrices à reverser. Ce montant est à comparer au contrat de 300 millions d'euros annuels que Véolia facture encore au SEDIF, jusqu'au 31 décembre 2010 pour l'approvisionnement. A cela, il faut soustraire 30 à 90 milions d'euros indus (non justifiés par les factures et bilans comptables). Cette fourchette est issue des nombreuses estimations rendues publiques et faites à partir de plusieurs modes de calcul, dont les livres de compte que le SEDIF a mis à disposition de l'UFC Que Choisir. On constate que l'argent ne sera pas difficle à trouver !

La première tranche, qui correspond aux besoins humains, peut être qualifiée de gratuite. Mais le point important est qu'elle est située hors-marché : les besoins humains ne peuvent être marchandisés, laissés à la libre-appréciation du marché mondialisé. Proclamer le « droit à l'eau pour tous », que « l'eau est un Bien Commun de l'humanité », qu'elle est biologiquement nécessaire à la vie humaine (la vie animale aussi !) implique de la situer en dehors des rapports de force sociaux et donc de reporter, par prélèvement socialisé, son paiement sur les tranches au delà (des 10 à 40 litres). Ce qui équivaut à en instaurer sa gratuité. La vertu de ce système est qu'il encourage à économiser. C'est l'application du principe « moins je consomme (par individu du ménage), moins je paye ». On peut aussi considérer dans cette première tranche une présence renouvelée des Services Publics.

La force des services publics réside dans l'absence des dividendes et autres bonus financiers. Il n'y a pas d'actionnaire à rétribuer, ni qui viendra syphoner les bénéfices. L'argent investi par tous et pour tous n'est jamais perdu, sauf à n'être utilisé que pour ceux à qui il ne manque pas. Ne pas avoir à retribuer l'actionnaire est une grande économie, surtout à une époque où les fonds de rétraités exigent au moins 10% d'augmentation annuels de leur dividende. Mais les services publics ne se réduisent pas à l'installation de système de tarification sociale. Ils servent aussi à promouvoir des évolutions dans les usages. Dans le Val de Marne, le conseil général ne fait pas payer ses conseils aux entreprises pour diminuer leur pollution. Cette dépense est socialisée et bénéficie à tous. Cette manière incite beaucoup plus efficacement les entreprises à utiliser des systèmes moins polluants et les responsabilise de manière plus efficace. C'est une démarche de dialogue et de prévention mise en oeuvre vis a vis des industriels, pour les aider a se mettre en conformité avec la réglementation et a limiter leurs pollutions. Elle produit des résultats très satisfaisants ... mais il va falloir y renoncer ... à cause des traités européens, car ces actions départementales et socialisantes sont susceptibles de ... fausser la concurrence intra européenne !

Un autre exemple d'action locale : le prochaine ré-ouverture de la Bièvre, qui fut couverte pendant plusieurs décennies, après qu'on y eut jeté tout et n'importe quoi. Après l'avoir laissée tranquille, par consensus général, on constate qu'elle est redevenue saine et que tous vont pouvoir en profiter. D'une manière générale, on constate que la pollution diminue en France depuis 20 ans.

L'Europe a décidé la remise à niveau écologique des cours d'eau (bassin d'assainissement Seine-Normandie, par exemple). Pour tenir la date limite de 2015, il faudrait un budget de 18 milliards d'euros. Ce qui équivaut à une augmentation de 240% de la facture d'eau. Des négociations ont permis de répartir en trois tranches les travaux à réaliser et de les étaler sur trois échéances entre 2015 et 2027. La facture globale ne sera plus que de 11 milliards.

On estime que 70% masses d'eau de la planète sont polluées.

L'eau est à la base des solidarités humaines : les fleuves sont connectés entre eux et les pays à bordures maritimes partagent les mêmes eaux sous l'effet de la circulation des courants marins, qui passent d'une mer à l'autre et d'un hémisphère à l'autre, sans limitation de frontière humaine, mais sous l'effet des masses de chaleur et des salinités. En sortant de l'échelle géographique, et en considérant l'échelle temporelle, on peut également considérer que les fleuves (et les mers) sont connectés entre eux dans le temps et que leur dessin n'est figé que par la volonté humaine qui tente de les maîtriser. Leur cours a toujours été fluctuant et évoluant, dessinant la surface de la planète. Les hommes ne font que choisir les lieux les plus propices pour s'implanter.

Merci beaucoup à avec Jean-Claude Oliva et à Jacques Perreux.

1Email : attac92clamart@free.fr Web : http://attac92clamart.free.fr/autre

2 (http://eauidf.blogspot.com)

3La video est ici : http://eauidf.blogspot.com/2010/02/inspection-citoyenne-au-siege-du-sedif.html