ATTAC 92 Clamart

FAME : Déclaration finale

attac92clamart — 2012-05-08T15:47:00Z

Déclaration Finale

L'eau n'est pas une marchandise, c'est le bien commun de l'Humanité et du Vivant

Peuples de tous pays, nous sommes tous constitués d'eau et dépendant d'elle. Afin de garantir la vie, la dignité humaine, l'évolution de nos civilisations et maintenir l'équilibre précaire des écosystèmes pour les générations futures, nous voulons prendre la responsabilité collective de cet élément naturel, unique, limité et fragile, premier symbole de la vie sur terre.

Réunis à Marseille les 9 et 10 mars 2012 dans le cadre du Forum Alternatif Mondial de l'Eau, lors des Journées citoyennes « Eau, planète et peuples », nous avons mis en commun nos savoirs et nos expériences, nos inquiétudes et nos espoirs, nos propositions et nos luttes, pour faire de l'eau, bien commun vital et non marchand un enjeu prioritaire pour toutes et tous.

L'eau est un droit pour les peuples

Le droit à l'eau potable et l'assainissement pour toutes et tous a été reconnu comme un droit humain par la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 juillet 2010 mais il n'est ni connu ni effectif. Pour qu'il le devienne et qu'il soit accompagné de l'harmonisation des règles nationales et internationales nécessaire à son application universelle, l'eau ne peut pas être l'affaire des seules autorités politiques, techniques, financières : chaque femme et chaque homme, quelles que soient ses responsabilités, doit participer aux décisions, contribuer à la protection et à l'accès juste pour tous à l'eau, bien commun du vivant.

De tous temps, les peuples se sont appuyés sur leurs traditions pour garantir à tous l'accès à l'eau douce et ont développé une riche diversité de modes de vie. Malheureusement, nous subissons une crise globale qui pour l'eau est caractérisée par la convergence d'une pression sur les écosystèmes du fait d'un modèle de développement polluant et insoutenable qui a brisé les cycles hydriques naturels et du fait de l'accroissement des inégalités, d'une urbanisation subie et d'une très grande pauvreté.

Des acteurs du modèle de développement actuel incluant les institutions financières internationales et les entreprises transnationales surexploitent, surconsomment et polluent l'eau : pratiques productivistes économiques, industrielles ou agricoles, mégaprojets hydroélectriques, exploration et exploitation des gisements de tous les minerais ou des ressources fossiles, accaparements des terres.

Alors que nous commémorons le triste anniversaire de l'accident de Fukushima, l'industrie nucléaire démontre le risque majeur qu'elle représente de pollution radioactive de l'eau et en particulier dans ce cas des écosystèmes marins. Il est impossible d'en évaluer les conséquences à long terme.

Malheureusement, les institutions internationales et certains Etats cherchent à uniformiser les solutions au profit d'un modèle de développement qu'elles veulent unique et incontournable. La volonté et l'engagement politique sont beaucoup trop faible pour promouvoir les investissements publics nécessaires pour espérer changer la donne, atteindre et dépasser tous les objectifs fixés alors que nous approchons du Sommet des Peuples de RIO +20.

Nous constatons un déficit majeur d'organisation participative, transparente et démocratique globale pour l'eau. Ce déficit est doublé d'une absence de contrôle et de réglementation de son utilisation par manque de moyens ou de volonté politique. Trop d'acteurs d'un service public qui doit être accessible à tous, abandonnent leurs prérogatives et leurs responsabilités essentielles en livrant l'eau au marché de tous secteurs d'activités. Des financiers spéculent sur le bien commun, dégageant des profits indus, allant parfois jusqu'à corrompre les acteurs impliqués. La recherche de ce profit imposée par le modèle capitaliste de marché mondialisé interdit le droit effectif et universel à l'eau pour tous, notamment pour les populations les plus pauvres et dans les régions les plus isolées.

Nous devons imaginer de nouveaux modèles de sociétés protecteurs de l'eau bien commun et respectueux des équilibres de la nature faisant la promotion de solutions soutenables et innovantes alliant connaissances anciennes préservées et techniques modernes. La protection et la régénération de l'eau et de la nature pour les générations futures exigent la prise en compte de l'intérêt général et du temps long.

PRINCIPES

> Nous affirmons que l'eau n'est pas une marchandise. De nombreux peuples sur la terre la reconnaissent comme sacrée. C'est un bien commun du vivant !
> Nous affirmons le droit à l'eau et à l'assainissement pour tous comme un droit humain fondamental. Chaque Etat porte la responsabilité de garantir l'application de ce droit sur son territoire en toute transparence en lien avec les territoires transfrontaliers.
> Nous affirmons que l'information et la participation effective des peuples et des citoyen-ne-s et la consultation publique contraignante concernant l'eau et l'assainissement doivent être obligatoires et effectives. Elles doivent être protégées des intérêts financiers et économiques.
> Nous affirmons le droit des peuples aux technologies accessibles, durables, équitables et qui respecte les connaissances traditionnelles et culturelles basées fondées sur des bonnes pratiques de protection de l'eau.
> Nous affirmons qu'en raison de leur rôle prépondérant dans l'approvisionnement et la gestion de l'eau, les femmes doivent être associées à toutes les décisions relatives à la gestion des ressources en eau aux niveaux local, national et international.
> Nous affirmons que les équilibres nécessaires doivent être promus pour la bonne gestion de l'eau entre les activités humaines et le respect de l'eau, des écosystèmes et de la nature.
> Nous affirmons la nécessité de construire de justes transitions énergétiques et des transformations sociales, économiques et politiques de nos sociétés. Nous affirmons la nécessité de changer notre façon de vivre sur la planète.

PROPOSITIONS

1. Nous nous engageons à développer la veille et le contrôle social, le renforcement des capacités et la protection des acteurs engagés de la société civile visant à la défense et la promotion du droit à l'eau et à l'assainissement pour garantir l'application effective de la résolution des Nations Unies pour l'accès à l'eau et à l'assainissement pour tous.
2. Nous appelons à la mise en place de mécanismes juridiques internationaux indépendants qui puissent garantir le droit à l'eau et à l'assainissement et soient en capacité de juger les crimes contre le droit à l'eau.
3. Nous exigeons que le droit à l'eau et à l'assainissement pour tous soit effectivement opposable partout, dans tous les tribunaux ou tout autre mécanisme juridique pertinent.
4. Nous exigeons la création d'un cadre permettant l'élaboration d'une politique mondiale de l'eau, le Conseil Mondial de l'Eau n'ayant pas la légitimité pour le faire. Ce cadre devra interdire la marchandisation et la financiarisation de l'eau.
5. Nous exigeons que les Etats élaborent et mettent en œuvre des plans d'actions et mobilisent toutes les ressources financières publiques nécessaires pour la concrétisation du droit à l'eau et à l'assainissement incluant la solidarité internationale.
6. Nous demandons que le coût du service de l'eau pour la vie soit pris en charge par la société dans le cadre d'une gestion publique et démocratique. En cas de tarification, celle-ci doit être progressive pour s'adapter à la diversité des usages et pour éviter l'exclusion sociale d'accès à l'eau et le gaspillage de la ressource.
7. Nous demandons l'application de technologies préventives appropriées si possible appuyées sur des connaissances coutumières et traditionnelles, adaptées aux contextes, à coût abordable et fondées sur des processus naturels d'épuration, plutôt que de faire appel à des solutions techniques curatives onéreuses.
8. Toutes les technologies liées à l'eau doivent être d'accès public et libre de droit de propriété intellectuelle.
9. Nous appelons les Etats à faire le bilan des 20 ans de la politique internationale de la gestion de l'eau lors de la conférence de RIO+ 20 afin d'évaluer les impacts à long terme de sa gestion économique et de mettre en avant la nécessité d'une gestion démocratique et intégrée.
10. Nous appelons à soutenir les propositions de reconnaissance de droits de la nature.
11. Nous exigeons la mise en place d'une gestion intégrée de l'eau, soucieuse de réduire les impacts des activités humaines sur les écosystèmes, tout en assurant le droit effectif à l'eau pour tous.
12. Nous demandons la transparence de l'information quant aux usages de l'eau dans les industries extractives afin d'éviter les conséquences néfastes de ces pratiques sur l'eau, l'environnement, la santé et la sécurité publique, le tout incluant un contrôle social. Nous exigeons des sanctions contre les acteurs responsables de dommages et la mise en place d'un fond de réhabilitation.
13. Nous appelons arrêt immédiat et interdiction de l'exploitation des gaz et huiles de schiste. Cette activité entraîne la destruction programmée de nos écosystèmes et n'est cohérente ni avec la défense du droit humain à l'eau ni avec nos responsabilités envers les générations futures.
14. Nous exigeons l'adoption par les organisations internationales d'un moratoire sur le financement des grands barrages tant et aussi longtemps qu'elles n'ont pas adopté concrètement et de façon contraignante les recommandations de la Commission Mondiale des barrages.
15. Nous demandons que les solutions locales et soutenables de production d'énergie soient favorisées.
16. Nous encourageons les initiatives d'éducation à l'eau formelles et informelles à tous les niveaux de la société.
17. Nous demandons de donner la priorité à l'agriculture paysanne et familiale avec de nouveaux modèles de production agro écologique s'appuyant sur des techniques intelligentes d'utilisation d'eau, adaptées aux capacités locales, à la protection de l'eau et faisant face aux changements climatiques.

Parce que des solutions concrètes et participatives existent pour sortir d'un modèle de développement dont le potentiel destructeur est avéré et que le changement est avant tout une question de volonté politique et d'engagement des peuples, nous souhaitons partager les propositions issues de la rencontre « Eau, Planète et Peuples » pour avancer vers une mise en œuvre effective du droit à l'eau et à l'assainissement dans un souci de démocratie, de respect des écosystèmes et de viabilité.

Déclaration finale du FAME / Forum Allternatif Mondial de l'Eau

attac92clamart — 2012-04-15T18:47:00Z

Voir le document-joint.

- ATTAC-Eau , AquATTAC (Europe) ... / eau, forum, alternative

Appel de Dakar à la mobilisation face aux G8 et G20 en France en 2011

attac92clamart — 2011-02-26T20:45:46Z

LES PEUPLES D'ABORD, PAS LA FINANCE

Appel de Dakar à la mobilisation face aux G8 et G20 en France en 2011

Face au G8, les 21 et 22 mai 2011 à Deauville

Face au G20, du 31 octobre au 5 novembre 2011 à Cannes

Réunis à Dakar dans le cadre de l'assemblée de convergence pour l'action G8/G20 du forum social mondial, nous, mouvements sociaux, syndicats, associations de solidarité internationale, femmes et hommes de tous les continents appelons à une large mobilisation populaire lors du G8 des 26-27 mai à Deauville et du G20 des 3-4 novembre à Cannes. A Dakar, nous avons débattu sur la manière de faire face aux crises sociale, écologique, économique et géopolitique qui, ensemble, constituent une véritable crise de civilisation.

Le G20 est constitué de 20 pays parmi les plus riches au mépris de tous les autres. Il s'est autoproclamé garant de la stabilité économique et financière mondiale au lendemain de la tempête financière de 2008, mais n'a en rien protégé les peuples de cette grande crise. Au contraire, il a maintenu la dictature de la finance qui déploie son emprise sur tous les aspects de notre existence : logement, travail, éducation, agriculture, climat, retraites, connaissance, biodiversité… Par son action, il renforce les acteurs et les mécanismes à l'origine de ces crises, tout en faisant payer la note aux citoyens.

Nous savons que des réponses solidaires et démocratiques à la crise mondiale ne viendront pas des dirigeants des pays les plus riches, mais des peuples eux-mêmes. Nous refusons de laisser aux puissants le droit d'imposer leurs solutions à des crises qu'ils ont engendrées.

C'est pourquoi, nous appelons à faire des G8 et G20 en France des moments de convergence de toutes les résistances : luttes contre l'opacité et la dérégulation de la finance, contre la dette illégitime au Nord comme au Sud, contre les politiques d'austérité et pour les services publics, contre les fausses solutions au changement climatique et pour des modes de production et de consommation qui préservent la planète, contre la précarité et pour un travail décent, contre la spéculation sur les matières premières et pour la souveraineté alimentaire, contre les dictatures, la militarisation et le colonialisme et pour les droits démocratiques des peuples…

Nos mouvements font la démonstration par leurs pratiques et leurs propositions que des voies alternatives existent. L'accès de tous aux droits humains fondamentaux et la protection de notre planète passent par un juste partage des richesses, d'autres modes de développement et une gestion démocratique des biens communs.

A l'occasion de la tenue des sommets du G8 et du G20 en France, nous appelons au rassemblement des mouvements, réseaux et organisations. Nous nous appuierons sur la diversité et la complémentarité de leurs formes de réflexion et de leurs modes d'action pour organiser diverses initiatives pour une vaste mobilisation citoyenne internationale.

Prochaines étapes :

Réunion d'échange et de coordination : 26-27 mars à Paris puis en mai à la veille de la mobilisation contre le G8.

Informations et contacts :

g8g20 altermob.org

www.altermob.org

AG ATTAC 92 : notes rédigées de l'intervention de Gus Massiah

attac92clamart — 2010-06-28T18:42:18Z

Le mouvement altermondialiste face à la crise globale

Conférence de Gus Massiah[1]

donnée à Malakoff à l'occasion de l'Assemblée générale annuelle d'ATTAC 92 le 5 juin 2010

La crise du système néolibéral

Le néolibéralisme représente la phase actuelle de la mondialisation capitaliste. Depuis quelques années, il y a une double crise : celle du libéralisme en tant que phase du capitalisme et celle du capitalisme, en tant que mode de production.

Comme l'a montré l'historien Fernand Braudel, et, à sa suite, Wallerstein, la mondialisation capitaliste n'est pas un phénomène récent, elle est nouvelle de quatre ou cinq siècles, elle commence, à Venise en 1492. C'est la mondialisation par l'économie-monde et chaque phase indique un changement de logique dominante.

Elle connaît un développement par phases de quelques décennies :

1914-1945 : le phase de crises graves, avec la crise de 1929 et les deux guerres mondiales ;

1945-1980 : le fordisme, ère du capitalisme industriel, état social ; contrepoids par les syndicats ; période d'augmentation de la productivité, des salaires et des profits, fortement réinvestis.

Depuis 1980 : ère du capitalisme financier ou néolibéralisme, caractérisé par la montée au pouvoir des actionnaires (exemple de France Télécom), période d'augmentation de la productivité, stagnation voire diminution des salaires et explosion des profits, très peu réinvestis.

Au cours de chaque phase, il y a, à côté de la logique du système, une logique d'anti-système aves ses forces, ses luttes, qui organisent la résistance, les refus et préparent les changements.

Dans la période actuelle, le mouvement altermondialiste est la logique antisystémique. La logique ...

[1] Vice-président d'ATTAC jusqu'en 2006, Président du CRID

la suite à lire en ouvrant la pièce jointe...

Et en bonus : le son de l'intervention qui est hébergé sur le site de Clamart (150 Mo pour 2 heures 30) ici : http://attac92clamart.free.fr/audio/ATTAC_92_AG_2010/

Openstreetmap : Haïti : Mobilisation autour d'une carte libre, article de Libération

attac92clamart — 2010-06-10T22:23:12Z

Openstreetmap : Haïti : Mobilisation autour d'une carte libre, article de Libération

par Camille Gévaudan

Plan de Port-au-Prince sur OpenStreetMap

Quelques heures seulement après le violent séisme qui a secoué Haïti le 12 janvier, la communauté OpenStreetMap lançait un appel aux contributions sur la carte de Port-au-Prince. La réponse des cartographes a été rapide et massive : en deux jours, plus de 800 modifications ont déjà été effectuées et le plan de la ville est passé du stade d'ébauche à un époustouflant niveau de précision (bien supérieur à celui de Google Maps).

Port-au-Prince sur OpenStreetMap, avant et après le tremblement de terre

L'action est organisée en plusieurs lieux sur Internet : le wiki officiel du projet et la liste de discussions d'abord, mais aussi sur le site CrisisMapping, via un groupe Google et un canal de chat IRC pour contacter rapidement les cartographes.

Les routes, chemins et bâtiments ont d'abord été dessinés grâce à de vieilles cartes de la CIA et à l'imagerie de Yahoo ! (d'une résolution plus que moyenne), que le projet OpenStreetMap a le droit d'utiliser depuis 2006. DigitalGlobe et GeoEye viennent également d'autoriser l'utilisation de leurs images, à la seule condition d'être cités dans le tag « source » des éléments tracés. Les images satellite de la société GeoEye sont particulièrement les bienvenues, puisqu'elles ont été réactualisées après le tremblement de terre pour Google Earth. Il est donc possible de localiser avec précision les bâtiments effondrés et de les marquer sur la carte OpenStreetMap avec le tag « building=collapsed ».

« BESOIN de cartographier tous les campements de fortune, avec indication de leur taille » : sur demande du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA, qui dépend de l'ONU), tous les campements sont dessinés et marqués (« tourism=camp_site » (1) et « refugee=yes ») en priorité par les contributeurs présents sur place, qui récoltent les informations sur le terrain. Ils notent aussi l'emplacement des barrières (« barrier=obstacle ») et des rues bloquées par les débris (« impassable=yes ») pour aider les secours et les habitants à organiser leurs déplacements.

Sur une page Internet spécialement mise en place, la carte de Port-au-Prince est exportée toutes les heures en différents formats : ESRI, utilisable par les logiciels d'information géographique, et GMAPSUPP.IMG, pour être transférée directement sur un GPS de marque Garmin.

La licence libre sous laquelle sont publiées les données des cartes OpenStreetMap leur permet d'être réutilisées immédiatement, très facilement et gratuitement par tous. Le Programme Alimentaire Mondial a déjà repris le plan de Port-au-Prince pour dresser un état des lieux détaillé des bâtiments détruits ou abîmés ainsi que des camps dressés.

>> Pour voir la carte de Port-au-Prince sur OpenStreetMap.

(1) Le tag « tourism=camp_site » est habituellement utilisé sur OpenStreetMap pour identifier les campements, quels qu'ils soient. Il est interprété immédiatement par l'application de rendu des cartes, qui affiche alors une petite icône de tente.

Framasoft : Biographie sur Richard Stallman : La vidéo qui donne envie de connaître et comprendre le logiciel libre

attac92clamart — 2010-06-10T22:19:28Z

Framasoft : Biographie sur Richard Stallman : La vidéo qui donne envie de connaître et comprendre le logiciel libre

Collègues, amis, membres de la famille… il n'est pas toujours facile de faire partager son intérêt, voire même son éventuelle passion, pour le logiciel libre et sa culture à un public qui nous est proche mais qui ne s'intéresse pas à « l'informatique ».

Or, pour l'avoir faite suivre à de nombreuses reprises, j'ai constaté qu'une vidéo particulière possédait, si ce n'est des vertus miracles, tout du moins l'inédite capacité d'interpeller un large auditoire qui, rendu curieux, se retourne alors vers vous pour vous poser moult questions.

L'élan a changé de sens. Ce n'est plus vous qui venez faire votre petit topo à des gens qui ne vous ont souvent rien demandé. Ce sont eux qui, la puce à l'oreille après la projection, souhaitent spontanément que vous leur apportiez quelques précisions. Pédagogiquement parlant ce mouvement inversé a bien plus de chances de porter ses fruits.

Quelle est donc cette vidéo qui murmure le Libre (et non « l'open source ») à l'oreille du profane ? Il s'agit de la chronique d'Emmanuelle Talon sur « notre » biographie de Richard Stallman, proposée le 22 janvier 2010 dans le cadre de La Matinale de Canal+ (reproduite et transcrite ci-dessous).

Nous en avions déjà parlé sur le Framablog. Mais le nez dans le guidon de la sortie du livre, nous avions surtout fièrement souligné qu'un grand média évoquait le projet, sans prendre véritablement conscience des qualités intrinsèques de la vidéo. Avec le recul, on s'aperçoit en fait que le livre est ici secondaire. C'est un pretexte pour parler de Richard Stallman et par extension pour parler du Libre.

En quoi cette ressource apporte-elle de l'eau à notre moulin de la sensibilisation en captant favorablement le temps de cerveau disponible de celui qui l'a sous les yeux ?

Il y a d'abord le facteur « vu à la télé ». Internautes assidus que nous sommes, c'est quelque chose que nous avons appris à désacraliser. Mais pour bon nombre de nos compatriotes (dont les quelques 40% encore non connectés) le passage par le petit écran continue de faire son petit effet.

Il y a la durée. L'attention est maintenue par cette chronique qui ne dépasse pas les cinq minutes.

C'est beaucoup plus subjectif - et me vaudra quelques virulents commentaires - mais je crois que l'attention est également maintenue par le facteur « dialogue entre deux femmes avenantes », les femmes appréciant que ce soit des femmes et les hommes qu'elles soient avenantes (sic).

Il y a la posture prise par la journaliste. D'ordinaire c'est l'objectivité et la neutralité qui priment. Or ici, au diable la mise à distance, débordée par son enthousiasme communicatif, elle semble prendre fait et cause pour le sujet traité.

Au delà de la forme, il y a aussi et surtout le fond, c'est-à-dire tout ce qui est évoqué dans ce très court laps de temps : définition du logiciel libre qui s'oppose au logiciel privateur, code source, contre-exemple Microsoft, alternatives OpenOffice.org et Firefox, libre ne veut pas dire gratuit, Hadopi… et même Sarkozy !

Mais, d'expérience, ce qui fait surtout mouche ce sont les formules originales permettant de sortir du cadre et d'élargir le débat. Elle sont vos précieuses alliées parce qu'elles intriguent et appellent à des compléments d'information :

« Il ne s'agit pas vraiment d'informatique, il s'agit en fait de philosophie. Richard Stallman c'est vraiment un grand philosophe, c'est un vrai penseur. »
« Pourquoi au fond il s'est lancé dans cette aventure ? Il s'est lancé dans cette aventure tout simplement pour améliorer le monde, pour encourager le partage et la fraternité. »
« C'est une forme de nouveau socialisme, de socialisme logiciel. Et à l'heure où l'on pleure sur la fin des grandes ideologies, on peut se réjouir de voir qu'il y a encore des gens qui essayent de changer le monde. »
« En fait la compétition, elle se fait vraiment dans nos têtes. »
« Stallman c'est un peu le Luke Skywalker de l'informatique, il faut qu'on se libère des machines et c'est ce jour-là que le Libre pourra gagner. »

Cette vidéo n'est pas parfaite (et prend même quelques libertés avec le droit d'auteur). Mais ces propos étonnent et surprennent. Ils modifient chez l'autre non seulement la perception du logiciel libre mais également la perception de celui qui s'intéresse au logiciel libre (vous en l'occurrence). Ne dites pas à ma mère que je participe à changer le monde, elle croit que je fais bien sagement de l'informatique dans ma chambre !

À vous ensuite d'enchaîner avec brio et éloquence. Mais la stimulation est là, votre interlocuteur veut en savoir davantage et, ça tombe plutôt bien, vous êtes à ses côtés et tout disposé à satisfaire cette soudaine soif de connaissance.

Merci Emmanuelle !

Vers une gestion publique et progressiste de l'eau en Europe - Quelques cas remarquables

attac92clamart — 2009-10-13T20:58:00Z

Quelques notes de lecture de "Vers une gestion publique et progressiste de l_eau en Europe - Quelques cas remarquables".

Pourquoi les multinationales de l'eau et leurs relais politiques sont-elles réfractaires à l'accès publique à l'eau et l'utilisation responsable des ressources en eau ? En ce qui concerne la France, on finit par en avoir quelques idées.
Mais pour ce qui concerne l'Europe et tous les autres habitants de la planète, on peut manquer d'arguements solides. Pourtant les activistes et lobyistes européens écrivent à ce sujet. C'est pourquoi cette brochure, rédigée en anglais (pour que tous puissent la lire) par CEO et TNI et traduite en français est inestimable ... On connait l'accès à l'anglais de nos amis francophones ...
Le pivot de cette brochure : des exemples !!! Pris dans toute l'Europe et présentés à partir de l'organisation locale et articulés au paradigme "progressiste", précisément défini avec 10 critères.

Alter-Rappel et notes de lecture :
L'accès à l'eau (potable), c'est la ditribution et aussi l'assainissement, la dépollution, la gestion de la ressource, etc ...

Ce sont les problèmes dans l'accès à l'eau qui montreront la mauvaise gestion effectuée par les multinationales du profit. On constate que leurs nécessaires profits, issus de la commercialisation de l'eau (des nappes), font augmenter les prix d'autant ; bien que la consommation générale diminue. Et la facture, au lieu de diminuer, continue d'augmenter. Ces profits et bonus imputent d'autant les investissements et l'entretien des canalisations, dont les fuites ne sont pas résorbées, mais continuent de se développer.
Pour avancer dans cette lutte, les militants doivent passer de la contestation à la proposition d'alternatives par les services publics. La situation se complique : on observe que beaucoup d'entreprises publiques (de l'eau) fonctionnent de plus en plus comme des entreprises privées, c'est à dire : très mal. Ce ne sont pas seulement les profits qui font la différence, mais la volonté de concurrence et le "business as usaul".
Les enjeux rhétoriques sont au delà de la question de "bien commun de l'humanité" qui relève de décisions politiques et normatives et à laquelle les multinationales se sont adaptées. Les réponses appropriées "pour une gestion publique de l'eau" sont locales : elles sont fonction des ressources locales, des modes de distribution et d'assainissement locaux.
L'accès à l'eau est un droit inaliénable, mais pour lutter contre les mutinationales de l'eau, il faut se concentrer sur la lutte contre les inégalités sociales dans l'accès à l'eau et sa tarification. Les profits sont incompatibles avec la lutte contre les inégalités sociales dans l'accès. D'un point de vue écologique, on peut se concentrer sur les questions de pollution et de captage. Mais ce n'est pas suffisant pour régler la question de l'accès de tous.
La proposition de l'ACME : tarification sociale pour les premiers 50 L /jour/personne. Il y a aussi l'indexation sur les revenus, qu'on nous dit si compliquée car dissociée de la consommation. Ce qui est le cas dans les immeubles "au quantième". Et l'on craint que ceux qui payeraient moins cher, gaspilleraient. Quand ce sont les plus aisés qui ne regardent pas à la consommation, vue la faible part que cela représente dans leurs revenus.
L'un des atouts du service public (pas seulement celui de l'eau) réside dans le partage des savoirs avec les autres (villes du monde), qui pourront l'adapter, le ré-utiliser. C'est une économie de la mutualisation de la trouvaille. L'exemple de la performance publique est visée et cassée par le (néo)libéralisme qui ne veut pas laisser se développer d'exemples alternatifs qui montreraient la doxa de la pensée unique : "pas d'autre alternative".

ATTAC A BESOIN DE VOUS !

attac92clamart — 2009-06-03T07:32:00Z

Nous vous le disons chaque année, nous avons besoin de moyens renforcés pour agir.

Peu à peu, l'association poursuit son redressement financier : après une première période où nous avons réadapté notre structure à nos moyens (nombre de salariés, locaux...) nous atteignons un résultat de l'ordre de 80 000 € en 2008, au prix de contraintes féroces sur tous les postes compressibles. Cependant, la rigueur budgétaire que nous nous imposons limite gravement nos moyens, alors que nous devons prendre des initiatives de manière beaucoup plus audacieuse.

Les cotisations de nos adhérents sont bien sûr notre principale source de revenus. Cependant, notre objectif est ici moins de faire appel à leurs propres finances que de les inviter à s'adresser largement autour d'eux à tous ceux qui peuvent nous soutenir.

Notre objectif est de recueillir 55 000 € avant la fin septembre, dont 40 000 impérativement avant l'Université d'été qui se déroulera du 21 au 25 août.

suivre le lien ci-dessous :

Contributions préparatoires à l'AG 2009

attac92clamart — 2009-05-20T08:21:00Z

- Évolutions / altermondialisme, alternative